Аналитика

"Спартак" в дерби был ограничен отсутствием Барко, а план Шварца на игру сработал

2026-09-07 11:34 Россия
Отсутствие аргентинца не просто сказалось в решающих игровых эпизодах и отдельных отрезках матча, а в целом отразилось на ходе поединка

РПЛ, 7 тур
ДИНАМО 2:1 СПАРТАК


Острота команды в позиционных атаках — основной компонент, по которому ударило отсутствие Барко. Итоговые показатели владения мячом, особенно во втором тайме (67% на 33% в пользу команды Карседо) не являются отражением сценария, по которому развивалась игра, — их однозначно стоит воспринимать с поправкой на удаление Тюкавина и необходимость отыгрываться в концовке.
Зобнин заменил Барко — и сделал это вполне успешно

В отсутствие аргентинца капитан «Спартака» переместился в центр поля. Очевидно, что красно-белые в такой конфигурации были довольно ограничены в креативе, но для команды Карседо на первый план выходит другая ключевая деталь: в отлаженной системе отсутствие одного игрока — пускай и ключевого — не разрушает и не нарушает игровую модель.

Если футболисты хорошо понимают свои роли, а также знают, как будет реагировать на их взаимодействия соперник и какой следующий шаг совершит партнер, такие ротации могут иметь место даже в условиях полной готовности основной звезды команды. В дерби с этой точки зрения показателен эпизод с голом.

Стандартно при билдапе к центральным защитникам опускается Умяров, а уже при необходимости к нему в помощь может «падать» Пруцев. Зобнин при этом остается в высокой позиции: его задача — сковывать линию обороны соперника, не позволяя обороне и опорным «Динамо» оставлять зоны и включаться в прессинг, а также быть готовым к борьбе за вторые мячи и подыгрышу в случае выхода через короткие и средние передачи.


В эпизоде с голом сложилась противоположная ситуация: Зобнин опустился к партнерам, чтобы помочь с выходом из первой трети. На первый взгляд, тройка центральных полузащитников «Динамо» отреагировала достаточно слаженно: Бителло забрал Зобнина, а Чавес и Глебов контролировали глубину. Но баланс нарушило подключение Парады, который как раз и компенсировал численный перевес хозяев на участке поля, где должен был находиться капитан «красно-белых». Освободившимся пространством в классической для команды Карседо манере воспользовались уже Угальде и Маркиньос.


Интересно, что, действуя в центре поля, Роман обычно оказывается не в роли игрока, который конструирует атаку из глубины, а является одним из адресатов передачи уже в финальной трети – как, например, в эпизоде ниже.


Результативная потеря Умярова — и здесь повлияло отсутствие Барко

Умение выводить мяч из зоны отбора — еще один компонент, в котором Барко является определяющим игроком, способным выдержать так называемую la pausa: игрок с мячом не спешит с продвижением, а сохраняет его, совершая дополнительное движение и ожидая момента, когда партнеры создадут лучшие варианты для продолжения атаки.


В эпизоде с отбором и голом Гладышева это особенно хорошо заметно. После перехода владения Умяров сканирует пространство впереди и ищет возможность сыграть вертикально. При этом он объективно не может видеть движения Солари и выдерживает паузу, ожидая, когда партнеры создадут эти варианты.


Проблема в том, что единственная опция для него — Маркиньос — начинал движение именно во фланг, к боковой линии. В результате Умярову пришлось удлинять паузу, чтобы дождаться следующего движения партнеров за спину.

В таких ситуациях особенно важен игрок, который может получить мяч между линиями и позволить команде не форсировать передачу. В этот момент такого варианта у «Спартака» не оказалось. Пауза затянулась, а «Динамо» удалось восстановить структуру.

«Спартаку» не помогло даже удаление Тюкавина

Помимо гола, пары опасных стандартов и удара Угальде в самом начале второго тайма, у «Спартака» было не так много качественных моментов. У игроков Шварца получалось хорошо управлять темпом игры — исключением стали отрезки после первого гола и удаления, когда инициатива кратковременно отходила к «Спартаку».

Любопытно, что и после удаления Тюкавина у гостей практически ничего не получилось создать впереди. В меньшинстве подопечные Шварца при обороне средним блоком выстраивались в 5-3-1, где основной объем работы ложился на Бителло и вышедшего Фомина. Крайним центральным полузащитникам приходилось совершать большое количество спринтовой работы, поскольку гости старались перегружать полуфланги классическими подключениями крайних защитников и противодействие треугольникам, которые стремились создавать игроки «Спартака».


Однако в подобных эпизодах у «красно-белых» не получалось создавать ситуаций численного перевеса: практически во всех ключевых единоборствах полузащитникам «Динамо» удавалось соблюдать численный паритет, доигрывая в меньшинстве по принципу «каждый с каждым».

«Динамо» пользовалось высоким давлением соперника

Когда «Спартак» включался в высокий прессинг, его атакующая пятерка занимала достаточно высокие позиции. «Динамо» этим пользовалось: насыщало переднюю линию и создавало ситуации 4v4, после чего следовали забросы вперед.


Причем это не выглядело случайным или вынужденным решением. У «Спартака» были определенные проблемы с игрой на первых мячах: ни Ву, ни Джику, ни Парада не являются игроками, которые стабильно могут забирать верх. Поэтому забросы защитников Шварца имели вполне понятный смысл: не просто выйти из-под прессинга, а целенаправленно доставить мяч в переднюю линию, где можно либо атаковать пространство, либо бороться за второй мяч.

Отдельно здесь стоит выделить Тюкавина. Даже в ситуациях, когда капитан «Динамо» не получал мяч, сам факт его давления и присутствия вблизи защитников «Спартака» заставлял их принимать максимально некомфортные решения.

Был и другой способ, как «Динамо» преодолевало высокий прессинг гостей — открывания Бителло или вингеров между линий. Обычно, когда в паре опорных у «Спартака» действуют Умяров и Литвинов, у соперников практически не получается разбивать линии подобным образом. Но в матчах, когда баланс нарушен, такие эпизоды возникают довольно часто и становятся результативными.


Как итог, «Динамо» довольно последовательно использовало особенности игровой модели оппонента в отсутствие Барко. Команда Шварца провела целостный матч, не отказываясь от собственных принципов, хорошо управляла темпом, разбивала давление «Спартака», а после удаления Тюкавина сумела достаточно спокойно перестроиться и практически не позволила подопечным Карседо создать необходимое для спасения давление.

Статистический отчет

Вы можете поддержать наш уникальный проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео