Армейцы адаптировались к позиционным атакам хозяев, а после перерыва стали эффективнее действовать в высоком блоке и больше возвращать мяч на чужой половине
ЦСКА с самого начала матча оборонялся в компактной структуре 5-3-2. «Динамо» пыталось использовать преимущество в центре поля: за счет численного перевеса в номинальных центральных полузащитниках (3v2) хозяева находили Бителло между линиями, где бразилец после получения мяча мог незамедлительно продвигать атаки и входить в финальную треть.
Вот принятые Бителло передачи с продвижением в этой встрече:
Вторым способом преодоления обороны армейцев стали длинные передачи за спину на атакующую тройку — особенно после того, как команда Игдисамова начинала активно подниматься в прессинг и сохранять компактность между линиями.
ЦСКА, напротив, делал ставку на комбинационное продвижение мяча, в том числе через опускания Кирилла Глебова и доставки в свободные зоны за линию полузащиты «Динамо».
Для купирования подобного развития событий подопечные Шварца инициировали давление у самой штрафной армейцев — как раз благодаря возвратам на чужой половине поля хозяева создавали опасные моменты, включая незасчитанный гол Бителло и результативный удар Тюкавина. В последнем случае защитники ЦСКА во многом сами загнали себя в патовую ситуацию.
«Динамо» пять раз возвращало мяч высоко и доводило атаку до удара в этом матче — если включать сюда еще и угловые, пришедшие после таких контрвыпадов. На карте ниже показаны точки возврата мяча и ударов. Попытки после угловых отмечены справа отдельно:
Пунктир соединяет точки возврата мяча и ударов для удобства чтения и не обозначает траекторию мяча
Во второй половине первого тайма ЦСКА адаптировался к позиционным атакам команды Шварца: в действиях армейцев появилось больше персональной работы, что затрудняло «Динамо» поиск свободных игроков между линиями. В результате хозяевам все чаще приходилось либо играть длинными передачами, либо переходить в U-образный контроль мяча.
Самый опасный момент армейцев в первом тайме возник в начале затяжной атаки, предшествовавшей пенальти. Им удалось преодолеть средний блок «Динамо», перестроившись в структуру 3-2-4-1: Аззи и Круговой заняли высокие позиции на флангах, а центральная ось перестроилась в широкий квадрат. Этот эпизод не стал единственным в матче, когда у армейцев получилось адаптировать собственную структуру и взломать средний блок соперника.
После перерыва ситуация изменилась. Теперь уже армейцы стали бенефициарами отборов на чужой половине поля: к 57-й минуте они опередили хозяев по количеству подборов и перехватов в этой части поля.
ЦСКА удалось перенести на второй тайм те механизмы, которые «Динамо» эффективно использовало до перерыва, — давление на соперника, возвраты и быстрый переход в атаку.
Работал и широкий квадрат в центре поля: начиная позиционную атаку, армейцы периодически выстраивались в четверку в центре, что позволяло им проходить центральную зону хозяев.
За четверть часа до конца матча ситуация на поле оживилась: на 75-й минуте армейцы начали атаку в похожем стиле и могли развить успех, однако появившийся на поле Матеуш Алвеш не сумел реализовать свой голевой момент.
Оба тайма «братского» дерби получились зеркально идентичными: в первой половине встречи «Динамо» лучше использовало ошибки армейцев при продвижении мяча, а после перерыва ЦСКА эффективнее действовал в высоком прессинге и на подборах. При этом ни одна из команд не смогла полностью лишить соперника возможностей для создания моментов.
Похожими таймы получились и в части концовок, но на этот раз однозначно в пользу «Динамо»: в концовке первой 45-минутки команда Шварца могла уйти на перерыв лидером, а в завершении второй использовала стандарт и быструю атаку, чтобы закончить матч победителем.
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео