Вместо привычной в последние туры конфигурации нападающих у армейцев на поле появился Матеуш Алвес для использования преимущества в центре поля. «Краснодару» удалось минимизировать эпизоды опасного владения гостей и заставить соперника ошибаться в борьбе за вторые мячи и неудобные передачи
Основным сюрпризом в стартовом составе ЦСКА стало отсутствие Кирилла Глебова. Выход Матеуша Алвеса явно указывал на то, что команда будет пытаться переводить игру преимущественно в собственное владение и реализовывать сценарий с преимуществом в центре поля, когда против номинальной тройки хозяев Воробьев - Ленини - Аугусто действует квартет в лице Кисляка, Облякова, Алвеса и присоединявшегося эпизодически к ним Олейникова.
При этом в позиции разыгрывающего Алвес оказывался не только в ситуациях начала атаки — бразилец и в финальной трети зачастую действовал в роли игрока, исполняющего последнюю или предпоследнюю передачи.
В ситуациях без мяча Алвес, как правило, инициировал давление — либо на Агкацева, либо на защитников с мячом, направляя атаку на противоположный фланг, где плотность пространства была значительно выше, и заставляя выбирать наиболее простой вариант через игру длинными передачами.
Когда такое давление не удавалось, армейцы оказывались в сложной тактической для себя ситуации: зона Алвеса была уже свободной для захода в нее на ведении, а Аззи оказывался в меньшинстве против Вахании и владеющего мячом Майсона. При этом страхующего своего партнера Лукина ложными открываниями путал Батчи, а к страхующему его Жоау Виктору приклеивался Кордоба.
В среднем блоке давление Алвеса нарушало структуру 5-4-1, эпизодически превращая ее в динамическую 5-3-2 с оголенной всё той же зоной за спиной бразильца.
Использование пространства за спиной: подключения Аззи и Кругового
Другим ограничением ЦСКА в виду наличия на поле Алвеса стала невозможность в полной мере использовать быстрые атаки. Визитной карточкой команды Игдисамова является работа двух нападающих в переходных фазах: сбросы мяча от таргетменов в лице Мусаева или Гонду и рывки за спину Глебова.
Большую часть матча функцию Глебова выполнял алжирец — поскольку при начале атак Лукин уходил в позицию правого защитника, Аззи поднимался выше по флангу и был готов к рывкам за спину после борьбы Гонду за мяч вверху.
Отдельно стоит отметить взаимодействие двух вингбэков: и Аззи, и Круговой ввиду смещений в центр Алвеса и Олейникова при владении фактически превращались в крайних нападающих и зачастую вбегали в штрафную площадь «Краснодара» под кроссы друг друга.
После одной из таких подач ЦСКА как раз и сравнял счет в первом тайме.
Команда Мусаева наказала соперника за ошибки
«Краснодар» пространством в зоне Алвеса пользовался лишь отчасти — только тогда, когда позволяла ситуация. Команда действовала максимально адаптивно и прагматично.
Например, первый и второй мячи пришли как раз после обычных передач по правому флангу, когда атакующая группа армейцев отрезала защитникам «Краснодара» поле и заставила действовать через правый фланг. На такие передачи «рабочие» рывки совершали Кристиан с Кордобой — и оба не стали напрасными. В первом эпизоде мяч неловко отбросил Данилов, а во втором наперерез Кордобе не успел Бориско, за чем последовала целая серия ошибок: вынос Жоау Виктора и плохая коммуникация Лукина с Аззи.
Третий и четвертый мяч — снова следствие индивидуальных ошибок защитников ЦСКА. Перед голом Уткина из позиции для игры по верховому мячу выдернулся Жоау Виктор, перед мячом Кордобы неудачно вынес, а затем был оттеснен от мяча Оздоевым Аззи.
Визуально полузащита «Краснодара» выиграла много единоборств и была более успешной, чем их визави из ЦСКА. Однако при взгляде на статистические показатели можно заметить, что в этом матче у «Краснодара» не было большого преимущества по перехватам мяча, а по выигранным единоборствам и возвратам команда Мусаева вовсе уступила гостям.
Хозяева не были значительно лучше в работе без мяча в финальной трети и на ее границе
Подпишитесь на наши отчеты, чтобы получать больше таких графиков по матчам ведущих команд (одна подписка на весь сезон)
Графика: Sofascore
Данные показатели не опровергают увиденное на поле, но в очередной раз указывают на необходимость учета статистических показателей в контексте матча и демонстрируют важность выигранных единоборств игроками «Краснодара» именно на отдельных участках поля.
ЦСКА предложил интересный тактический рисунок, позволивший создать преимущество в центре поля и найти дополнительные варианты продвижения через фланги. Однако у этой конфигурации были и ограничения: свободное пространство за спиной Алвеса, снижение потенциала быстрых атак и необходимость компенсировать возникавшие на флангах численные неравенства.
«Краснодар» не стал постоянно эксплуатировать эти зоны по заранее заготовленному сценарию, но оказался эффективнее в использовании ошибок соперника. В конечном счете именно индивидуальные просчеты в обороне перечеркнули значительную часть тактических решений армейцев — команда Мусаева продемонстрировала то, чего ей не хватало последние недели. А именно — умение адаптироваться к игре и наказывать за предоставленные возможности.
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео