Вместо привычной в последние туры конфигурации нападающих у армейцев на поле появился Матеуш Алвес для использования преимущества в центре поля. «Краснодару» удалось минимизировать эпизоды опасного владения гостей и заставить соперника ошибаться в борьбе за вторые мячи и неудобные передачи
РПЛ, 14 тур
КРАСНОДАР 4:2 ЦСКА
Роль Алвеса и четверка в центре
Основным сюрпризом в стартовом составе ЦСКА стало отсутствие Кирилла Глебова. Выход Матеуша Алвеса явно указывал на то, что команда будет пытаться переводить игру преимущественно в собственное владение и реализовывать сценарий с преимуществом в центре поля, когда против номинальной тройки хозяев Воробьев - Ленини - Аугусто действует квартет в лице Кисляка, Облякова, Алвеса и присоединявшегося эпизодически к ним Олейникова.
При этом в позиции разыгрывающего Алвес оказывался не только в ситуациях начала атаки — бразилец и в финальной трети зачастую действовал в роли игрока, исполняющего последнюю или предпоследнюю передачи.
В ситуациях без мяча Алвес, как правило, инициировал давление — либо на Агкацева, либо на защитников с мячом, направляя атаку на противоположный фланг, где плотность пространства была значительно выше, и заставляя выбирать наиболее простой вариант через игру длинными передачами.
Когда такое давление не удавалось, армейцы оказывались в сложной тактической для себя ситуации: зона Алвеса была уже свободной для захода в нее на ведении, а Аззи оказывался в меньшинстве против Вахании и владеющего мячом Майсона. При этом страхующего своего партнера Лукина ложными открываниями путал Батчи, а к страхующему его Жоау Виктору приклеивался Кордоба.
В среднем блоке давление Алвеса нарушало структуру 5-4-1, эпизодически превращая ее в динамическую 5-3-2 с оголенной всё той же зоной за спиной бразильца.
Использование пространства за спиной: подключения Аззи и Кругового
Другим ограничением ЦСКА в виду наличия на поле Алвеса стала невозможность в полной мере использовать быстрые атаки. Визитной карточкой команды Игдисамова является работа двух нападающих в переходных фазах: сбросы мяча от таргетменов в лице Мусаева или Гонду и рывки за спину Глебова.
Большую часть матча функцию Глебова выполнял алжирец — поскольку при начале атак Лукин уходил в позицию правого защитника, Аззи поднимался выше по флангу и был готов к рывкам за спину после борьбы Гонду за мяч вверху.
Отдельно стоит отметить взаимодействие двух вингбэков: и Аззи, и Круговой ввиду смещений в центр Алвеса и Олейникова при владении фактически превращались в крайних нападающих и зачастую вбегали в штрафную площадь «Краснодара» под кроссы друг друга.
После одной из таких подач ЦСКА как раз и сравнял счет в первом тайме.
Команда Мусаева наказала соперника за ошибки
«Краснодар» пространством в зоне Алвеса пользовался лишь отчасти — только тогда, когда позволяла ситуация. Команда действовала максимально адаптивно и прагматично.
Например, первый и второй мячи пришли как раз после обычных передач по правому флангу, когда атакующая группа армейцев отрезала защитникам «Краснодара» поле и заставила действовать через правый фланг. На такие передачи «рабочие» рывки совершали Кристиан с Кордобой — и оба не стали напрасными. В первом эпизоде мяч неловко отбросил Данилов, а во втором наперерез Кордобе не успел Бориско, за чем последовала целая серия ошибок: вынос Жоау Виктора и плохая коммуникация Лукина с Аззи.
Третий и четвертый мяч — снова следствие индивидуальных ошибок защитников ЦСКА. Перед голом Уткина из позиции для игры по верховому мячу выдернулся Жоау Виктор, перед мячом Кордобы неудачно вынес, а затем был оттеснен от мяча Оздоевым Аззи.
Визуально полузащита «Краснодара» выиграла много единоборств и была более успешной, чем их визави из ЦСКА. Однако при взгляде на статистические показатели можно заметить, что в этом матче у «Краснодара» не было большого преимущества по перехватам мяча, а по выигранным единоборствам и возвратам команда Мусаева вовсе уступила гостям.
Хозяева не были значительно лучше в работе без мяча в финальной трети и на ее границе
Подпишитесь на наши отчеты, чтобы получать больше таких графиков по матчам ведущих команд (одна подписка на весь сезон)
Подпишитесь на наши отчеты, чтобы получать больше таких графиков по матчам ведущих команд (одна подписка на весь сезон)
Графика: Sofascore
Данные показатели не опровергают увиденное на поле, но в очередной раз указывают на необходимость учета статистических показателей в контексте матча и демонстрируют важность выигранных единоборств игроками «Краснодара» именно на отдельных участках поля.
ЦСКА предложил интересный тактический рисунок, позволивший создать преимущество в центре поля и найти дополнительные варианты продвижения через фланги. Однако у этой конфигурации были и ограничения: свободное пространство за спиной Алвеса, снижение потенциала быстрых атак и необходимость компенсировать возникавшие на флангах численные неравенства.
«Краснодар» не стал постоянно эксплуатировать эти зоны по заранее заготовленному сценарию, но оказался эффективнее в использовании ошибок соперника. В конечном счете именно индивидуальные просчеты в обороне перечеркнули значительную часть тактических решений армейцев — команда Мусаева продемонстрировала то, чего ей не хватало последние недели. А именно — умение адаптироваться к игре и наказывать за предоставленные возможности.
Статистический отчет
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Данные показатели не опровергают увиденное на поле, но в очередной раз указывают на необходимость учета статистических показателей в контексте матча и демонстрируют важность выигранных единоборств игроками «Краснодара» именно на отдельных участках поля.
ЦСКА предложил интересный тактический рисунок, позволивший создать преимущество в центре поля и найти дополнительные варианты продвижения через фланги. Однако у этой конфигурации были и ограничения: свободное пространство за спиной Алвеса, снижение потенциала быстрых атак и необходимость компенсировать возникавшие на флангах численные неравенства.
«Краснодар» не стал постоянно эксплуатировать эти зоны по заранее заготовленному сценарию, но оказался эффективнее в использовании ошибок соперника. В конечном счете именно индивидуальные просчеты в обороне перечеркнули значительную часть тактических решений армейцев — команда Мусаева продемонстрировала то, чего ей не хватало последние недели. А именно — умение адаптироваться к игре и наказывать за предоставленные возможности.
Статистический отчет
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео