Смотрим на старт «Бетиса» в Примере через метрики, роль Иско и причины, по которым результаты пока явно опережают качество игры
После восьми туров «Бетис» набрал 19 очков и держится в первой тройке. В таблице всё выглядит почти образцово, но продвинутые метрики рисуют более сложную картину: команда Мануэля Пеллегрини действительно прибавила в атакующем объеме, хорошо контролирует территорию и уверенно доставляет мяч в финальную треть, однако ее преимущество над соперниками по качеству владений остается минимальным.
Самая интересная особенность нынешнего «Бетиса» проявляется не в постоянном прессинге и не в длительных позиционных атаках. Команда из Севильи лидирует в Ла Лиге по так называемым direct attacks (быстрые атаки, которые начались на своей половине поля и закончились касанием в чужой штрафной или ударом) — 25 за восемь туров — и особенно опасна тогда, когда соперник теряет структуру и появляется возможность резко ускорить владение.
Все данные в материале — до последнего матча 8 тура между «Севильей» и «Леванте»
При этом речь не идет о постоянной вертикальности. У «Бетиса» средняя длительность владения составляет 11,5 секунды, в среднем на каждое приходится 4,1 передачи. Команда умеет держать мяч и развивать атаку спокойно, но при появлении пространства моментально меняет ритм.
Именно поэтому, когда мы смотрим матчи с «Хетафе» и «Вильярреалом», то кажется, будто перед нами две версии «Бетиса». В одном случае он может забрать 75% владения и долго осаждать чужую половину, в другом — оставить мяч сопернику и создавать гораздо больше угрозы из переходов. Эти сценарии не противоречат друг другу: оба укладываются в модель Пеллегрини.
Однако турнирное положение пока не отображает качество игры команды. В наборе данных Markstats «Бетис» имеет 1,72 xG за матч при 1,55 xGA, разница составляет всего +0,18. По xThreat и вовсе почти равенство: 1,45 против 1,43 у соперников — восьмой показатель разницы xT в чемпионате.
При этом речь не идет о постоянной вертикальности. У «Бетиса» средняя длительность владения составляет 11,5 секунды, в среднем на каждое приходится 4,1 передачи. Команда умеет держать мяч и развивать атаку спокойно, но при появлении пространства моментально меняет ритм.
Именно поэтому, когда мы смотрим матчи с «Хетафе» и «Вильярреалом», то кажется, будто перед нами две версии «Бетиса». В одном случае он может забрать 75% владения и долго осаждать чужую половину, в другом — оставить мяч сопернику и создавать гораздо больше угрозы из переходов. Эти сценарии не противоречат друг другу: оба укладываются в модель Пеллегрини.
Однако турнирное положение пока не отображает качество игры команды. В наборе данных Markstats «Бетис» имеет 1,72 xG за матч при 1,55 xGA, разница составляет всего +0,18. По xThreat и вовсе почти равенство: 1,45 против 1,43 у соперников — восьмой показатель разницы xT в чемпионате.
Одна из независимых публичных моделей оценивает разрыв между фактическими и ожидаемыми результатами так: 19 реальных очков против примерно 12 ожидаемых. Общий вывод прост — текущие результаты пока не соответствуют качеству, но здесь нет негативной коннотации, просто факт.
Контроль территории есть, явного перевеса по угрозе пока нет
«Бетис» владеет мячом в среднем 53,5% времени, а наклон поля составляет 55,7% — пятое место в Ла Лиге. Еще один сильный показатель — 78% точности передач в финальной трети, также пятый результат. Можно предположить, что продвижение к чужой штрафной и сохранение владения там работают достаточно стабильно.
Но почти нулевая разница xT показывает, что территориальное преимущество не превращается в такой же ощутимый перевес по качеству действий с мячом. «Бетис» доходит до потенциально опасных зон чаще, чем большинство его соперников, однако ценность владений в финальной трети требует если не большей вариативности, то уж точно — креативности.
Это видно и по фланговым действиям. За восемь туров команда выполнила 102 кросса — пятый показатель лиги, но успешность составляет примерно 15%. Доставка мяча в широкие зоны работает заметно лучше, чем попытки угрожать из этих зон.
Атакующая сила «Бетиса» в том, как он использует пространство — все-таки лучше, чем играет против низких блоков. Но тут новостей вроде нет.
Пока соперник сохраняет компактность, «Бетис» способен двигать мяч долго и терпеливо. Как только между линиями появляется пространство или оборона начинает перестраиваться, количество промежуточных действий сокращается, а игра ускоряется.
Именно в таких фазах особенно полезны Иско, Форнальс, Антони, Абде и Кучо Эрнандес. Это очень качественная группа игроков, которых, впрочем, непросто разместить на поле одновременно без дисбаланса. Одни позволяют удержать владение до появления свободной зоны, другие быстро атакуют ее после получения мяча.
Возвращение Иско явно дает буст в том, что касается взлома чужих блоков. В начале сезона Пеллегрини ограничивал его примерно получасом, затем нагрузка постепенно росла, и к началу октября капитан уже выходил в стартовом составе в пяти из восьми матчей.
Параллельно продолжается интеграция Дани Себальоса. Штаб команды пробует его глубже рядом с опорным полузащитником и периодически выше, но видно, что окончательная структура центра поля еще формируется.
Прессинг у «Бетиса» скорее ситуативный инструмент, чем базовый метод игры без мяча
Если смотреть на PPDA и высоту давления, «Бетис» находится примерно в середине лиги. PPDA равен 13,4, средняя высота начала прессинга — 40,3 метра. То же самое касается высоких возвратов: их 52, что не выделяет команду на фоне других в лиге. Еще показательнее доля потерь соперников в собственной фазе билдапа — здесь «Бетис» вообще занимает последнее место. То есть он не стремится или не может (тут явно стоит уточнять в тренера, пожалуй) провоцировать оппонентов на ошибки в ранних фазах владений.
Прессинг работает скорее эпизодически, чем системно. При этом уже успешные высокие возвраты «Бетис» использует довольно хорошо. Девять из 52 закончились ударами, два — голами (у лучших команд лиги по три таких мяча).
Получается любопытное разделение: сам высокий отбор не является базовым инструментом, но после возврата мяча команда быстро принимает правильное решение и переводит эпизод в завершение. Это еще один аргумент в пользу того, что лучшая версия «Бетиса» предстает перед нами именно после появления пространства.
Высокий объем ударов требует контекста
Антони с его нацеленностью на ворота особенно сильно влияет на общий ударный профиль команды. На текущем отрезке сезона у него около 32 попыток — более пятой части всех ударов «Бетиса». Средняя ценность одного — примерно около 0,06 xG. Это не самое высокое значение, мягко говоря.
Сам факт большого числа ударов говорит о том, что правый фланг является заметным источником угрозы. При этом выбор момента для удара периодически снижает качество всего владения.
Здесь возможна связь с уже упомянутой статистикой direct attacks. После быстрого продвижения бразилец часто получает мяч еще до полного восстановления структуры соперника и достаточно охотно заканчивает эпизод сам.
Однако важно подчеркнуть, что вингер севильцев, скажем так, имеет право на самостоятельность в финальных фазах: дело не только в его умении пробить обводящим в дальнюю — именно Антони лидирует в команде по среднему xT после передач+кроссов:
Почему «Бетис» набирает очки быстрее ожидаемого?
Пожалуй, именно в индивидуальном мастерстве кроется ответ на вопрос, заданный здесь. Команда Пеллегрини имеет в составе футболистов, которым комфортно в условиях, описанных в нашем разборе. Но одновременно с этим «Бетис» сам уязвим в переходах — кстати, тут xG на один удар у соперников даже выше. Одна из проблем, которые рано или поздно повлияют на регрессию к среднему. Особая роль в плане влияния на результат — у защитников и вратаря Вальеса. Например, у «Бетиса» одних лишь заблокированных ударов за восемь туров набралось на 3,3 xG. Только «Вильярреал» чаще блокирует удары в чемпионате.
Конечно, пенять на какое-то везение не стоит, особенно учитывая опыт защитников севильцев. Но это тот самый фактор, который иногда просто перестает работать на тебя.
Команда очень охотно ускоряется после появления пространства. В такие моменты несколько футболистов одновременно включаются вперед, и структура за линией мяча должна быстро адаптироваться к возможной обратной атаке. На дистанции сезона «Бетису» будет непросто контролировать такие ситуации стабильно.
Еще один вопрос касается стандартов — ни одна команда не пропустила после них больше, чем парни Пеллегрини (4 при 4 xG). Сам объем моментов явно не радует штаб «Бетиса». Но и тут есть фактор везения/невезения — например, «Алавес» при схожем количестве ударов после стандартов (37) не пропустил ни разу, хотя и по xG у них меньше допущено почти вдвое. Хороший пример, который стоило бы изучить севильцам.
Таким образом, сильнейшее оружие «Бетиса» — способность мгновенно менять скорость атаки. Команда особенно хороша именно в момент, когда упорядоченный футбол превращается в напоминающую баскетбол игру. Проблема в том, что это работает в обе стороны, а качество исполнителей (включая вратаря) пока нивелирует вполне понятные трудности команды, которые она испытывает в переходах.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео

