"Реал Сосьедад" не так хорош, как кажется. Но стилистически по-прежнему может быть неудобен "Атлетико"
ЛА ЛИГА, 27 тур
АТЛЕТИКО 3:2 РЕАЛ СОСЬЕДАД
Пеллегрино Матараццо провел первый матч в качестве тренера команды из Сан-Себастьяна 4 января, как раз против "Атлетико". Под руководством американского специалиста "Реал Сосьедад" уже провел в общей сложности 10 матчей в Ла Лиге, где набрал 18 очков, — даже с учетом поражения в Мадриде крайне позитивный темп (на уровне 4-го места по лиге).
Форма "Реала Сосьедад" на основе данных по ожидаемым голам, при Матараццо команда больше позволяет соперникам, чем создает сама. Графика здесь и ниже — "Матэ в бомбилье"
Сравнение основных метрик по "Реалу Сосьедад" до и после назначения Матараццо
Однако, если обращаться к перфоманс-метрикам, картина становится менее позитивной: в 2026-м их разница xG и нон-шота опустилась на уровень -0,3/-0,5, что явно не соответствует месту в первой десятке. Справедливо, что рейтинг в формате разницы сильно занизили тяжелые матчи против топ-3, но сути это не меняет: такой буст по результатам произошел в первую очередь из-за регрессии к среднему ("Реал Сосьедад" и до нового года не был командой уровня еврокубков, однако со средним показателем -0,11 по разнице xG и +0,28 по разнице нон-шота вы вряд ли ожидаете обнаружить себя на краю зоны вылета с 17 очками в 17 турах).
Однако, если обращаться к перфоманс-метрикам, картина становится менее позитивной: в 2026-м их разница xG и нон-шота опустилась на уровень -0,3/-0,5, что явно не соответствует месту в первой десятке. Справедливо, что рейтинг в формате разницы сильно занизили тяжелые матчи против топ-3, но сути это не меняет: такой буст по результатам произошел в первую очередь из-за регрессии к среднему ("Реал Сосьедад" и до нового года не был командой уровня еврокубков, однако со средним показателем -0,11 по разнице xG и +0,28 по разнице нон-шота вы вряд ли ожидаете обнаружить себя на краю зоны вылета с 17 очками в 17 турах).
Стандартные положения — отдельная проблема на отрезке с новым тренером
При Матараццо сан-себастьянцы пропустили уже четыре мяча с угловых в Ла Лиге (при 3,08 xGA, по обоим показателям это худший результат), допуская 0,57 xG в пересчете на 10 угловых (четвертый худший результат в чемпионате).
Не удивляет, что "Атлетико" в очном матче из 15 ударов девять нанес со стандартных положений. К ним относятся в том числе гол Сёрлота (длинный аут) и победный мяч в исполнении Нико Гонсалеса ("второй темп" на угловом).
"Атлетико" выдал свой обычный сетап для длинных аутов. Внутри штрафной открываются пять человек: на ближнюю под скидку вбегает пара центральных защитников — помимо Сёрлота это люди с лучшим "верхом" в команде. Сам форвард — основная цель под скидку мяча, он вбегает на уровень линии вратарской. Альмада — сложно, находясь вне команды, предсказать конкретный запрос к нему, но выглядит как "подбор под дуэль" с участием Хименеса или Ганцко. Лукман открывается в зоне дальней штанги.
В конкретном эпизоде решающим оказался вклад Хименеса. Понятно, что любой длинный аут априори рассчитан на удар после минимум одной скидки, но здесь этот фактор подкрепляется проблемами с бросающим: на данный момент, Джулиано Симеоне далек от уровня топ-исполнителя в этом компоненте — касается в первую очередь дальности и траектории броска.
И здесь он не смог добросить до левой границы вратарской (обычно таково желаемое требование), Хименес не просто слегка коснулся мяча, как бывает в борьбе, а выполнил достаточно акцентированную скидку головой — более организованные на стандартах у своих ворот команды не дадут так разбежаться одному из лучших на втором этаже у соперника.
Плохо в данном эпизоде сыграл Янхель Эррера (стоял в зоне, откуда прыгал Хименес), хотя стоит уточнить, что оппонент выскакивал из-за спины и имел преимущество в динамике. Вопросов именно по Эррере в роли человека в одной из зон нет: на выборке последних трех сезонов принимает участие в 5+ верховых дуэлях каждые 90 минут, выигрывает 45% из них — для игрока средней линии цифры выше среднего, к тому же он достаточно высокий (187 см). Выглядит так, что ситуация для "Реала Сосьедад" могла бы быть лучше, имей Хименес персонального оппонента — без серьезных запросов по верху, просто кого-то, способного сбить его с такого разбега ("персоналка" нужна в первую очередь именно для этого).
Также "Атлетико" здесь сильно помогла пассивность полузащитника Мартина, стоящего в зоне, куда открывался Сёрлот, — и это странно как в плане типа опеки, так и относительно дистанции и остальным условиям удара.
В случае со вторым голом Гонсалеса ситуация для обороняющихся была намного менее тривиальной, так как кросс Руджери случился в рамках третьей волны стандарта (при этом ситуация все еще оставалась стандартом, так как оба центральных защитника "Атлетико" открывались внутри чужой штрафной).
"Реал Сосьедад" в створе оборонялся с двойкой в зонах (ближняя и 5,5 метров) + шестью игроками, которые действовали персонально против вбегающей в створ шестерки атакующих — когда начинаешь эпизод с таким количеством дуэлей 1v1, среагировать на переход ситуации во второй темп может быть особенно тяжело. Подбор от Кардосо и удар Ганцко — в числе основных причин, почему атака "Атлетико" вообще продолжилась; в момент удара защитника ближайшим к нему соперником был его же оппонент на угловом Арамбуру, однако он был вынужден метаться между Кардосо и словаком — прямой оппонент американца же (Серхи Гомес) переключился на создание линии.
Но момент и правда с достаточным количеством хаоса: много ситуаций с борьбой за "второй" мяч, а сам по себе голевой удар Гонсалеса вряд ли можно назвать явным моментом (во многом из-за дистанции — около 10 метров до ворот).
"Реал Сосьедад" при американце охотнее отдает мяч и территорию соперникам
С игры "Реал Сосьедад" тоже допустил достаточно, но по большей мере это касалось атак на пространстве — помимо первого гола у Гонсалеса был еще один момент, где до ворот оставалось менее 10 метров.
"Реал Сосьедад" многое позволял сопернику в своей штрафной
При Матараццо сан-себастьянцы действительно в большей степени стали склонны отдавать территорию сопернику: относительно первой части сезона средняя высота их оборонительных действий отъехала почти на три метра вниз (до уровня ниже среднего по лиге), показательна разница и по доле успешно запрессингованных владений соперника — снижение с 28% до 20%.
Для многих команд, особенно извне пула топов, отдать мяч и откатиться в низкий блок — универсальный алгоритм для матчей с "Атлетико". Относительно сравнения с другими лидерами это и правда может иметь смысл, но глобально мадридцы уже давно преодолели этап, где каждый такой матч вызывал огромные трудности (в частности, здесь еще в первом тайме у Сёрлота были эпизоды после открываний под кроссы). С другой стороны, такой сценарий для "Атлетико" наверняка менее желанный, чем получить пространство для открываний Симеоне/Лукмана/Сёрлота/Баэны (контринтуитивно, но у Алекса в этом сезоне уже были матчи, где он выступал в качестве основного адресата для передач за спину) в пространство за последней линией обороны соперника.
"Атлетико" зациклен на кроссах. Или нет?
Довольно популярно мнение, что "Атлетико" в текущем сезоне якобы на фоне нехватки идей в атаке чрезмерно полагается на кроссы. Где-то звучали подобные выводы и относительно конкретного матча с "Реалом Сосьедад" — в контексте действий команды при счете 1:1 и упомянутых выше моментов Сёрлота в первом тайме.
Если смотреть на абсолютные цифры, которые действительно могут оказывать большое влияние на восприятие игры, "Атлетико" действительно много навешивает — 7,7 кроссов с игры в среднем за матч, только три команды ("Атлетик", "Осасуна" и "Эспаньол") навешивают больше. Это делает их действительно более навешивающими по сравнению с "Барселоной" и "Реалом", у которых попыток отдать внутрь штрафной соперника в среднем за матч больше, но по количеству кроссов они на 16-м и 19-м местах соответственно.
Однако важно не только запоминать отдельно взятые моменты/отрезки матчей, но и брать во внимание совершаемые кроссы относительно общего числа передач и/или всех входов в штрафную соперника. По доле кроссов относительно всех передач в чужую штрафную "Атлетико" идет на 14-м месте (менее высокая доля только у остальных команд из топ-4, а также у "Сельты", "Бетиса" и "Жироны"). Похожая диспозиция по соотношению всех фланговых попыток зайти в чужую штрафную и центра — "Атлетико" в пятерке наименее нацеленных на фланги команд (в завершении).
При Матараццо сан-себастьянцы действительно в большей степени стали склонны отдавать территорию сопернику: относительно первой части сезона средняя высота их оборонительных действий отъехала почти на три метра вниз (до уровня ниже среднего по лиге), показательна разница и по доле успешно запрессингованных владений соперника — снижение с 28% до 20%.
Для многих команд, особенно извне пула топов, отдать мяч и откатиться в низкий блок — универсальный алгоритм для матчей с "Атлетико". Относительно сравнения с другими лидерами это и правда может иметь смысл, но глобально мадридцы уже давно преодолели этап, где каждый такой матч вызывал огромные трудности (в частности, здесь еще в первом тайме у Сёрлота были эпизоды после открываний под кроссы). С другой стороны, такой сценарий для "Атлетико" наверняка менее желанный, чем получить пространство для открываний Симеоне/Лукмана/Сёрлота/Баэны (контринтуитивно, но у Алекса в этом сезоне уже были матчи, где он выступал в качестве основного адресата для передач за спину) в пространство за последней линией обороны соперника.
"Атлетико" зациклен на кроссах. Или нет?
Довольно популярно мнение, что "Атлетико" в текущем сезоне якобы на фоне нехватки идей в атаке чрезмерно полагается на кроссы. Где-то звучали подобные выводы и относительно конкретного матча с "Реалом Сосьедад" — в контексте действий команды при счете 1:1 и упомянутых выше моментов Сёрлота в первом тайме.
Если смотреть на абсолютные цифры, которые действительно могут оказывать большое влияние на восприятие игры, "Атлетико" действительно много навешивает — 7,7 кроссов с игры в среднем за матч, только три команды ("Атлетик", "Осасуна" и "Эспаньол") навешивают больше. Это делает их действительно более навешивающими по сравнению с "Барселоной" и "Реалом", у которых попыток отдать внутрь штрафной соперника в среднем за матч больше, но по количеству кроссов они на 16-м и 19-м местах соответственно.
Однако важно не только запоминать отдельно взятые моменты/отрезки матчей, но и брать во внимание совершаемые кроссы относительно общего числа передач и/или всех входов в штрафную соперника. По доле кроссов относительно всех передач в чужую штрафную "Атлетико" идет на 14-м месте (менее высокая доля только у остальных команд из топ-4, а также у "Сельты", "Бетиса" и "Жироны"). Похожая диспозиция по соотношению всех фланговых попыток зайти в чужую штрафную и центра — "Атлетико" в пятерке наименее нацеленных на фланги команд (в завершении).
Доставка мяча в "опасный радиус": 22 успешные попытки у "Атлетико" через передачи и кроссы
Похожими были обстоятельства и внутри отдельно взятого матча: действительно, много навесов от "Атлетико" — в том числе по первому тайму, где соперник оборонялся достаточно низко (наклон поля 81% - 19%); что не помешало совершить 27 попыток зайти в чужую штрафную без учета кроссов, более 2/3 из которых привели к тому, что мяч доходил до адресата.
Статистический отчет
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Похожими были обстоятельства и внутри отдельно взятого матча: действительно, много навесов от "Атлетико" — в том числе по первому тайму, где соперник оборонялся достаточно низко (наклон поля 81% - 19%); что не помешало совершить 27 попыток зайти в чужую штрафную без учета кроссов, более 2/3 из которых привели к тому, что мяч доходил до адресата.
Статистический отчет
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео