«Манчестер Сити» победил 3:2 после двух ответных голов хозяев. Результат не отменяет проблем команды Энцо Марески без мяча, но и счёт ударов не объясняет, почему гости всё-таки выиграли.
Главное
Материал за 30 секунд
01
«Лейпциг» нанёс 14 ударов против 12 у «Сити», однако это обманчивая статистика.
02
Без мяча «Лейпциг» пытался не оставлять вингеров «Сити» один на один с защитниками.
03
Хозяева регулярно развивали контратаки и средней трети, причем пять из начавшихся на их половине переходов завершились ударами, это солидный показатель.
04
Оба тренера попытались взять игру в свои руки через замены. В целом можно сказать, что удалось это и Демичелису, и Мареске.
05
Демичелис назвал игру без мяча лучшей для своей команды в сезоне и счёл, что «Лейпциг» заслуживал большего; Мареска признал хорошие отрезки гостей, но сказал, что двух пропущенных голов можно было избежать.
«Лейпциг» нанёс 14 ударов против 12 у «Сити», однако это обманчивая статистика. Разница в том, откуда били команды: наша модель дала гостям 2,15 xG без учета пенальти, а хозяевам — чуть менее единицы. Отлично иллюстрирует качество моментов карта ударов:
У команды Мартина Демичелиса практически не было ударов из зоны вокруг 11-метровой, проекции створа, тогда как горожане наоборот угрожали из нее прежде всего
Подпишитесь на наши отчеты, чтобы получать больше таких графиков по матчам ведущих команд (одна подписка на весь сезон)
Хозяева могли вытащить ничейный результат даже при 2:3. Однако впечатление от смелой игры хозяев и оценка качества созданных моментов всё же расходятся.
Без мяча «Лейпциг» пытался не оставлять вингеров «Сити» один на один с защитниками. Баку после встречи рассказал о намерении встречать их вдвоём; по его мнению, большую часть матча это работало, но выдержать такой режим все 90 минут команда не смогла. В первом тайме хозяева действительно мешали гостям регулярно доводить атаки до Холанда. При этом собственные возвраты мяча в середине поля давали «Лейпцигу» возможность быстро искать Нусу и Груду.
Футболисты Лейпцига регулярно развивали контратаки и средней трети, причем пять из начавшихся на их половине переходов завершились ударами, это солидный показатель:
Это одна из причин, почему объем владения «Сити» — 65% — в первой половине матча вовсе не означал, что гости генерировали больше. Даже ситуация с автоголом — трагическая случайность, поскольку Кастелло Лукеба просто неудачно прервал прострел О’Райли во вратарскую. Более того, перед этим моментом была 15-минутка, когда наклон поля фиксировался на уровне 75% - 25% в пользу «РБЛ».
Из интересного стоит отметить смещения Нусы в центр, откуда ему удавалось лучше обострять игру, в том числе через пас, чем с фланга.
Но всё же именно за счет переходов «Лейпциг» создавал давление, и ситуация во втором тайме не изменилась. Доннарумма сначала спас после удара Баумгартнера, а на 49-й минуте ошибся: Груда увидел рывок крайнего защитника Баку в полуфланге, защитник из острого угла пробил низом в ближний, пока вратарь ждал прострела. Началась атака с неточной передачи Эллиота Андерсона у середины поля — конкретный пример того, как потеря при продвижении открывала хозяевам путь к воротам. Ошибку Доннаруммы признавал и Мареска; при этом тренер отдельно говорил об опасности переходов «Лейпцига» через подключения его фланговых игроков.
Оба тренера попытались взять игру в свои руки через замены. В целом можно сказать, что удалось это и Демичелису, у которого Нкунку неплохо вошел в матч, и Мареске. Появившийся на финальные полчаса Доку обошел по xT от передач с игры любого из футболистов «Лейпцига». Но фланг, с которого обострял Жереми, начал проседать у хозяев еще до его выхода — именно оттуда пришел кросс-ассист Ндиая на Энцо. Пять успешных кроссов манчестерцев в опасный радиус за игру — хороший показатель, три из них плюс-минус из конкретной зоны:
Однако не хватало главного: гола Холанда одной из «любимых» команд. Эрлинг мало вовлекался в игру, поучаствовал лишь в 16% владений команды, защитник Орбан сдерживал его большую часть матча. Форвард рассказал после матча, что у него было всего 13 касаний. Малое участие в розыгрыше не помешало ему забить победный — потребовалась точная доставка от Андерсона в штрафную, дефицитное решение для футболиста, который редко встречался с мячом в финальной трети.
Концовка не была спокойной для обеих команд. Но каждая из них не была ближе к голу, чем другая — матч мог закончиться и 3:4, и 3:3, любой исход был логичен. И все-таки по качеству моментов гости явно переиграли соперников, что опять же хорошо видно на карте ударов, которую мы уже приводили выше.
Оба тренера после матча выделили то, что получилось у противника, но оценили итог по-разному. Демичелис назвал игру без мяча лучшей для своей команды в сезоне и счёл, что «Лейпциг» заслуживал большего; Мареска признал хорошие отрезки гостей, но сказал, что двух пропущенных голов можно было избежать. Холанд добавил: ведя 1:0, «Сити» следовало идти за вторым и третьим голами.
Наверное, это и есть главный вывод встречи: команда Марески создала достаточно качественных моментов для победы, однако не сумела превратить своё постоянное преимущество в счёте в контроль над матчем. Игра после перерыва была более хаотичной, а это стихия «РБЛ».
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео