Кажется, миланцы слишком устали к середине второго тайма, тогда как замены Слота помогли "Ливерпулю" добиться непростой победы
ЛЧ, 6 тур
ИНТЕР 0:1 ЛИВЕРПУЛЬ
То, в какой момент Салах был предан Слотом остракизму, для многих стало если не шоком, то неожиданностью. Казалось, что ради благой цели — сохранить командный микроклимат — руководство, поддержавшее тренера, пошло на крайне рискованный шаг. Но это лишь часть айсберга, хорошо видимая на поверхности. Его же основной массив спрятан куда глубже, и если погрузиться туда, станет очевидно, что Слот и боссы "Ливерпуля" выбрали оптимальный отрезок для того, чтобы говорить с египтянином с позиции силы.
Судите сами. Во-первых, Салах объективно переживает не самый лучший карьерный этап и не является ключевым (читай "незаменимым") футболистом команды, а лидером — подавно. Во-вторых, календарь мерсисайдцам тоже благоволит: когда, если не сейчас, можно попытаться сделать точечные ротации и усадить на скамейку былых авторитетов — на носу завершающий матч 2025-го в ЛЧ и серия игр в АПЛ с не самыми сильными соперниками, хоть и колючими. В-третьих, пойти на поводу у Салаха сейчас — обречь самый дорогостоящий проект в мировом футболе на неизбежную перестройку, которая, и это очевидно любому обывателю, гарантированно поставит крест на остаточных амбициях клуба в текущем сезоне. Уволить Слота из-за локальных дрязг с одним из игроков = расписаться в собственной некомпетентности, попутно спустив полумиллиардные вливания в никуда.
К чему эти ремарки? Они помогут лучше понять контекст матча, который мог стать витринным для турбулентного «Ливерпуля».
К очному противостоянию коллективы подходили в статусе одних из лучших в Лиге Чемпионов как по взвешенному xG (приоритет в оценке игры команды как в атаке, так и в защите отдается ожидаемым, а не реальным голам), так и по xGA. Это следует из графика CannonStats.
Примечательны и стилистические черты команд. При Киву "Интер" стал действовать более вертикально в атаках и агрессивно в отборах. В частности, это сказалось на интенсивности борьбы в переходных фазах, особенно у чужих ворот: к декабрю нерадзурри были шестыми в Европе по доле возвратов в финальной трети — 22.
Картина "Ливерпуля" более симптоматична: в сезоне 2025/25 произошел всплеск объема высоких возвратов, однако общая тенденция сохранилась — "красные" стали хуже подбирать мяч.
Начало матча сразу поставило перед зрителем несколько вопросов. Самый главный: "Будут ли гости намеренно отдавать пространство хозяевам?". На утвердительный ответ намекали кадровые перестановки, сделанные Слотом. Если с "Лидсом" в основе на флангах вышли Керкез и Брэдли, то на "Сан-Сиро" — Гомес и Робертсон.
И поначалу казалось, что план Арне на первые 10-15 минут состоит в том, чтобы принудить центральных защитников и разыгрывающего полузащитника "Интера", находящихся под постоянным давлением, прибегать к дальним выносам, а не розыгрышам через фланги, которые, как известно, являются самой сильной стороной хозяев.
Вот яркий пример из самого начала встречи:
В данном случае Барелла, а не Чалханоглу, опустился к центральному защитнику, чтобы помочь выйти из-под прессинга через классический перепас. Однако Николо взяли в тиски сразу трое, а двух единственно возможных адресатов его передачи перекрыли зонально.
Киву, как и следовало ожидать, прибег к традиционным позиционным ротациям, тем самым нивелировав попытки англичан сыграть по персоналиям. Вот две хрестоматийные рокировки:
1) Любой центральный полузащитник - Бастони - Димарко. Классический сдвоенный полуфланг с очень лабильной структурой (фактически с ее отсутствием): сначала Алессандро поднимается выше кого-то из двойки полузащитников, затем, если оппоненты пытаются "отперсоналить" его, отдает мяч назад и пытается быстро поменяться местами с Димарко. Подсветим иллюстративно:
1) Любой центральный полузащитник - Бастони - Димарко. Классический сдвоенный полуфланг с очень лабильной структурой (фактически с ее отсутствием): сначала Алессандро поднимается выше кого-то из двойки полузащитников, затем, если оппоненты пытаются "отперсоналить" его, отдает мяч назад и пытается быстро поменяться местами с Димарко. Подсветим иллюстративно:
Первая фаза
Вторая фаза
И подобных круговоротов игроков на левом фланге хватало как в первом, так и во втором таймах.
2) Левый (реже центральный) из тройки центральных полузащитников сваливается в опорную для построения атак и "затычки" дыр, оставленных Бастони.
Начиная с 11-й минуты, когда "Интер" потерял Чалхаонглу, в подобном амплуа действовал Зелиньски.
И подобных круговоротов игроков на левом фланге хватало как в первом, так и во втором таймах.
2) Левый (реже центральный) из тройки центральных полузащитников сваливается в опорную для построения атак и "затычки" дыр, оставленных Бастони.
Начиная с 11-й минуты, когда "Интер" потерял Чалхаонглу, в подобном амплуа действовал Зелиньски.
Что касается новшеств, то главным образом они были связаны с опасениями не проспать резкие атаки мерсисайдцев в центре. Например, Гравенберх, получая мяч на стыке второй и финальной трети, тут же попадал в окружение сразу нескольких опекунов.
Со временем, когда гости раскусили замысел, они начали намеренно менять игроков в центре. Нередко случалось так, что ближе к чужим воротам действовал Гравенберх, в то время как Исак опускался глубже, пытаясь "намагнитить" на себя защитников.
И все же с управляемым хаосом, который позволял разбивать и прессинг, и саму формацию оппонента, дела обстояли лучше у "Интера". Взять к примеру эпизод из середины тайма. Планомерная атака хозяев правым флангом внезапно пошла не по сценарию, породив любопытный сюжетный твист: пока партнеры вели мяч вдоль бровки, Бастони двигался за спинами "красных" поперечно — со своего края в центр.
В итоге Собослаи и Экитике, пытавшиеся надавить на Энрике и Мхитаряна, оголили пространство за собой. Туда и ворвался Алессандро, которого все это время никто не опекал.
На 30-й преждевременно покинуть поле был вынужден уже второй футболист "Интера". Ачерби получил травму и был заменен на Яна Биссека — более атлетичного, креативного, но вместе с тем и авантюрного защитника.
Строго говоря, две кадровые перестановки — вкупе с постоянными вращениями по всему периметру поля — полностью запутали план "Ливерпуля", очевидно пытавшегося сыграть агрессивно без мяча. Весь первый тайм Слот был вынужден потратить на то, чтобы фактически прийти к единственно верному выводу: после перерыва есть смысл сыграть от своих сильных сторон, а не по сопернику.
Вполне вероятно, что окончательно в этом мнении Арне утвердился только в компенсированное время. Во-первых, на этом отрезке "Ливерпуль" сел слишком низко, а из подобного уязвимого положения "красные" пропустили уже львиную долю мячей в сезоне. Во-вторых, в своей креативности хозяева вышли далеко за рамки привычных атакующих паттернов. На это намекнул эпизод на 7-й добавленной к первому тайму:
В то время как защитники мерсисайдцев готовились к подаче верхом от Мхитаряна, последний выбрал дерзкий вариант с пасом низом прямо в район 11-метровой точки. При этом, что характерно, никто в случае отлета мяча не контролировал двойку Барелла - Зелиньски, стоящую прямо на границе штрафной.
Если первый тайм прошел под флагом затяжных позиционных атак, вторая половина была насыщена переходными фазами. В них действовали не только хозяева — как на примере ниже, который иллюстрирует организованную за три секунды контратаку…
…или здесь, когда "Интеру" удалось отрезать сразу двух защитников "Ливерпуля" справа…
…но и гости, которые благодаря неожиданному отбору проникли в центральный коридор (большая редкость в первой половине).
Агрессия в переходах явно шла на руку именно "красным", начавшим генерировать моменты в ранее закупоренных "Интером" зонах. Другое дело, что "Ливерпулю" не хватало резкости и креативности, поэтому на финальный отрезок Слот выпустил Виртца и Брэдли. Первый появлялся вообще везде, открываясь под передачи партнеров между линий. Кроме того, Флориан ситуативно примерял на себя роль "восьмерки", тем самым выигрывая пространство для Собослаи и Макаллистера.
Благодаря делегированным немцу созидательным функциям "Ливерпуль" смог эффективнее действовать в прессинге, играя 3v3 по защитникам.
К слову, дискуссионный пенальти, заработанный Виртцем, стал прямым следствием того давления, что "Ливерпуль" организовал благодаря его перемещениям. К тому моменту хозяева, даже несмотря на сделанные замены, начали терять концентрацию, все чаще пропуская атаки через центр.
Итоговая статистика подтверждает визуальные впечатления от второго тайма: "Интер" часто терял мяч там, где раньше ставил непроходимый редут из пяти-шести футболистов. Ниже — графика от проекта "Футбол в цифрах":
