Подстраиваться под соперников для этого лондонцам не нужно. По крайней мере, пока
ЛЧ, 1/8, ответная встреча
АРСЕНАЛ 2:0 БАЙЕР
Матч недельной давности между этими соперниками мог бы смело маркироваться медиками-фармацевтами как седативное/снотворное средство. Было видно, что обе команды к марту подустали, а одна вдобавок ко всему избрала стерильность в качестве базового инструментария для достижения результата. Лучшим же маркером происходившего можно назвать эту карту передач "Арсенала" на чужой половине поля. Ноль проникающих из центрального коридора — поразительно слабый показатель, даже если учесть, что лондонцы явно не ехали в Леверкузен за победой.
Самое же интересное, что подобная ситуация (речь про вектор и "ареал" передач) максимально атипична для подопечных Артеты. "Арсенал" — лидер топ-5 лиг по передачам из т.н. assist zone. Это полуфланги внутри штрафной. Более того, "пушкари", как видно на графике ниже, находятся левее медианы и по кроссам.
Лондонцы едва ли не лучше всех проникают в полуфланги чужой штрафной и при этом не особо нагружают ее кроссами
Иными словами, матч с "Байером" стал для них настоящей проверкой на стрессоустойчивость: лондонцам нужно было либо выходить из зоны комфорта, отказываясь от стерильного владения на флангах и комбинируя через центр, либо принимать правила игры хозяев, отказываясь от остроты в угоду насыщения центра поля.
Иными словами, матч с "Байером" стал для них настоящей проверкой на стрессоустойчивость: лондонцам нужно было либо выходить из зоны комфорта, отказываясь от стерильного владения на флангах и комбинируя через центр, либо принимать правила игры хозяев, отказываясь от остроты в угоду насыщения центра поля.
А еще в той встрече произошло редкое для современного футбола событие — "канониры" пропустили с угловых больше, чем забили сами.
В общем, несмотря на казавшуюся очевидность раскладов в паре, первая игра смогла подогреть дополнительный интерес к этому спаррингу, оживив интригу как на уровне результата, так и на концептуальном (Юльманн как минимум не уступил Артете по мысли).
Однако с первых же минут на "Эмирейтс" стало понятно, что дома штаб лондонцев сделает ставку на раннее давление и попытку моментально повернуть сценарий игры в нужное русло. На это намекали два фактора.
Первый — выход Дьокереша в отрыве от Мартинелли (в первом матче оба вышли в старте). Это означало, что Виктор, которого часто критикуют по причине недооценки его действий на мяче, мог исполнить роль таргетмена и умело создавать изоляции для партнеров без ориентировок по Мартинелли, который часто "вредит" (становится абузой) команде в переходных фазах. Швед же, напротив, чрезвычайно полезен при "качельном" футболе, изобилующем перехватами.
Работа Дьокереша без мяча в этом сезоне, источник
Во-вторых, справа вышел Уйат, которому, по мнению автора этих строк, проще образовывать сдвоенный фланг с партнерами. Игра это, к слову, докажет.
Что до "аспириновых", то Юльманн не сделал никаких перестановок по сравнению с первой игрой, намереваясь, очевидно, сдержать стартовый натиск "Арсенала" и попытаться выискать свои шансы в контратаках.
Любопытно, что за последние полтора года уже несколько тренеров "Байера" радикально пересматривали подход к использованию Андриха. За это время Роберт попробовал себя на позициях центрального полузащитника, опорного (чаще всего) и вот теперь — центр обороны. Для гостевого матча ему была отведена роль либеро-волнореза — центрального в тройке, который способен не только стать последним оплотом тылов, но и полезным при высоких подъемах разрушителем контратак соперника.
Во-вторых, справа вышел Уйат, которому, по мнению автора этих строк, проще образовывать сдвоенный фланг с партнерами. Игра это, к слову, докажет.
Что до "аспириновых", то Юльманн не сделал никаких перестановок по сравнению с первой игрой, намереваясь, очевидно, сдержать стартовый натиск "Арсенала" и попытаться выискать свои шансы в контратаках.
Любопытно, что за последние полтора года уже несколько тренеров "Байера" радикально пересматривали подход к использованию Андриха. За это время Роберт попробовал себя на позициях центрального полузащитника, опорного (чаще всего) и вот теперь — центр обороны. Для гостевого матча ему была отведена роль либеро-волнореза — центрального в тройке, который способен не только стать последним оплотом тылов, но и полезным при высоких подъемах разрушителем контратак соперника.
Первое время именно по нему пытался играть персонально Дьокереш, как можно увидеть.
"Арсенал", о чем уже писали выше, сделал ставку на стартовые полчаса. Пользуясь тем, что гости не играют компактно, "канониры" ротировали виды атак: "позиционки" перемежались резкими контратаками, а забросы на Дьокереша чередовались с поиском нестандартных решений. Как, например, здесь, когда передачей из глубины были взломаны сразу две линии гостей:
В сущности это один из самых показательных эпизодов первого тайма. Во-первых, он подчеркивает слабость зонных перекрытий гостей: Эзе здесь фактически свободно дрейфует, находясь на приличном удалении как от Гримальдо (но он и не его епархия), так и от Гарсии. Во-вторых, демонстрирует мощную дефрагментацию по линиям: буквально весь первый тайм, за исключением самой концовки, рассредоточенность футболистов обеих команд очень бросалась в глаза. Вероятно, это связано с их желанием играть на пространстве.
Получалось, впрочем, это лучше у хозяев. Гости же, несмотря на почти равное с ними владение, смотрелись инертнее и с мячом, и в блоке. Спасали редкие атаки левым флангом, где можно было пронаблюдать традиционную рокировку: Гримальдо ситуативно менялся позицией либо с Мазой, либо с Паласиосом, чтобы открыться под передачу на чужой половине поля. Здесь же он и вовсе организовал "двоечку" с Терье, умудрившись проникнуть в штрафную:
Важно выделить Дьокереша. Выше было отмечено, что Виктор полезен в подыгрыше и на забросах. Еще одно его свойство, делающее шведа незаменимым в игре с обилием переходных фаз, — игра спиной и корпусом (это роднит его с Хёйлундом, кстати). Вот тут он изящно оттеснил опекуна, запустив одним касанием Райса на оперативный простор:
Попытайтесь представить, как бы сыграл в этой ситуации Мартинелли.
Из характерных и даже симптоматичных эпизодов, мимо которых нельзя пройти в первом тайме, выделяются следующие три.
Первый, конечно же, связан с угловыми хозяев. У себя дома "Байер" достаточно неплохо смог купировать угрозу от стандартов "Арсенала". В Лондоне ситуация была иной: заготовки "канониров" работали из раза в раз. На примере ниже, в частности, видно, как Райс смог найти своим навесом Субименди — умудрился отклеиться от опекунов и сделал скидку в центр, будучи совершенно неприкрытым.
А вот уже любопытный ввод мяча от Райи:
Вместо выбора адресата на фланге или придерживания мяча, кипер выдал очень рискованную передачу: а) низом, б) в окружении четырех оппонентов, в) прямо с линии.
И, наконец, эпизод из самой концовки. "Арсенал" несколько подсбавил темп после забитого мяча и дал чуть больше свободы гостям в билдапе. Но не в центре.
Обратите внимание на то, что при попытке начать не широкую атаку, а рискованно пройти через центр, Маза окружается спереди и по бокам. Тем самым его вынуждают искать варианты только "назад".
Первая 45-минутка завершилась с преимуществом "Арсенала" по ударам 12:2. Юльманн удивил тем, что не стал делать замены в перерыве. Вполне возможно, он хотел использовать ресурс запасных как контрмеру на ротации Артеты. В этом есть своя логика, если учесть, что хозяева выдали более интенсивный отрезок.
К слову об интенсивности, а точнее — об эффективности. В стартовые полчаса "Арсенал" вместил столько угрозы, сколько "Байер" за оставшийся час. При этом в атаке "канониры" играли более адресно и структурно, что видно по этой инфографике markstats.club:
Обратите внимание, сколько ключевых передач сделали хозяева и куда они шли.
Ну и куда же без их фирменного блока.
Даже если леверкузенцы добирались до чужой штрафной, там их уже встречала большая часть полевых игроков в красной форме. Характерно, что оставшиеся тоже опускались для подстраховки.
Впрочем, уже при счете 2:0 "Байеру" удалось провести реально опасную атаку, проверив Райю на прочность, и защита "Арсенала" здесь выглядела непривычно инертно.
Кажется, что на более поздних стадиях ЛЧ подобные эпизоды могут стать ахиллесовой пятой "пушкарей".
В остальном же второй тайм прошел под эгидой мнимой "доминации" гостей — в том смысле, что мяч преимущественно находился у них. Однако та степень рафинированности передач на чужой половине, что была присуща "Байеру", не позволяет утверждать, что они "загнали" хозяев на свою половину. Скорее сам "Арсенал" сел глубже, включив эконом-режим.
Хочется отметить Райса. Он был самой заметной фигурой в команде, так как появлялся на каждом участке поля, включаясь во множество эпизодов.
Благодаря его расторопности "Арсенал" почти всегда доминировал в переходных фазах. Гол Деклана стал апофеозом его игры. И не только потому, что окончательно закрепил успех парней Артеты, но и по степени своей симптоматичности. Непосредственно перед моментом Райс находился в центральном круге, да еще и под опекуном (хотя формально опекуном здесь выступает именно он).
После выноса Гримальдо он успел оббежать соперника, принять летящий мяч, пробежать несколько десятков метров и пробить без помех. Все это время Деклана преследовал один лишь Калбрит.
Главный вывод по игре, а точнее по двухматчевому противостоянию: "Арсенал" доказал, что по-прежнему умеет переключаться между режимом экономии сил и яркими отрезками доминирования. И для этого ему, как и полгода назад, не надо подстраиваться под соперника. Пока не надо.
Telegram-канал автора
Статистический отчет
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео