Хорватский специалист вряд ли до конца сезона исправит основные проблемы "шпор" — дело и в составе, и в предыдущем опыте наставника
АПЛ, 27 тур
ТОТТЕНХЭМ 1:4 АРСЕНАЛ
Около двух недель назад "Тоттенхэм" уволил Томаса Франка: решение последовало сразу после проигранного "Ньюкаслу" домашнего матча, результат которого сложно назвать несправедливым; одна из категории игр "шпор" при датском тренере, когда минимальное отставание в счете не означает высокой конкуренции в реальности. "Ньюкасл" — как, например, и "Челси" с "Борнмутом" ранее в этом сезоне — по моментам значительно превзошел "Тоттенхэм", хоть разница в итоговом счете и составила всего один гол.
Теперь взглянем на график с ожидаемыми очками и разницей нон-шота по АПЛ 2025/26:
В вакууме увольнение Франка выглядело бы логичным, такой перфоманс команды — обе ключевые метрики чуть ниже медианы — не соответствует уровню их ресурсов. С другой стороны, объективный факт в том, что во время нахождения датчанина в клубе собираемый с ним (или под него) проект начал разваливаться буквально сразу: еще в начале сезона был уволен Даниэл Леви — один из основных "двигателей" назначения Франка, официальную должность в клубе параллельно с этим получил Фабио Паратичи, к которому достаточно вопросов даже безотносительно темы его дисквалификации, и зимним трансферным окном он свое реноме явно подтвердил (о нелогичном в контексте проблем команды переходе Галлахера ранее у нас был материал).
В итоге к лету 2026 в клубе не будет ни президента, ни спортивного директора, ни теперь уже главного тренера, которые начинали сезон.
Впрочем, обозначенные выше обстоятельства — вопрос работы отдельно взятого тренера/проекта, который готовил клуб. В теории вместо кого угодно можно назначить кого угодно — если новый человек окажется сильнее предыдущего и обеспечит результат, в том числе в краткосрочной перспективе (разговоры о вылете "Тоттенхэма" все еще раздуты, учитывая 12 место по ожидаемым очкам, хотя в реальности от зоны вылета их отделяет всего четыре очка), то для самого клуба проблем не так много.
Однако "Тоттенхэм" делает выбор в пользу Игора Тудора, и если откинуть клише про "хорошего временщика" и так далее, сложно сказать, каким образом он может "из коробки" улучшить игру команды.
Логично, что в матче с "Арсеналом", лидером чемпионата, первоочередным становится вопрос действий без мяча. Здесь получилось без особенных сюрпризов со стороны Тудора, чьи принципы хорошо известны и не меняются несмотря на постоянную смену мест работы: персонально ориентированная работа без мяча с тройкой центральных защитников (ван де Вен - Драгушин - Пальинья) по атакующей группе соперника (Сака, Дьокереш и Троссард, соответственно). Латерали у "шпор", Спенс и Грэй, становились прямыми оппонентами фулбеков "Арсенала", восьмерки (Галлахер и Сарр) выдвигались на Эзе и Райса, соответственно, Биссума становился прямым оппонентом Субименди.
С учетом стилистики "Арсенала" такая структура уже на уровне идеи вызывает вопросы, поскольку, к примеру, крайние защитники у "канониров" в развитии имеют асимметричные друг другу роли, которые не завязаны на игре вдоль фланга в классическом понимании. Кроме того, "Арсенал", сохраняя структуру, достаточно охотно использует ротации в ее рамках (генерируя достаточно ситуаций вроде смещений Субименди в первую линию, заходов Инкапье в третью линию в центр или приемов мяча Сака в недодачу в зоне "низкого" фланга).
На таком уровне "персоналка" хороша под розыгрыши — когда соперник относительно ограничен в плане ротаций и сохраняет структуру, близкую к той, как ее номинально изображают.
Еще один характерный момент по командам Тудора — высокий по интенсивности и своей успешности прессинг не всегда сочетается с надежностью команды у своих ворот в целом.
В частности, "Ювентус" при нем в этом сезоне допускал под 1,4 xG на 90 минут (что довольно много для команды такого уровня), хотя интенсивность (высота линии, количество длинных передач соперника вне финальной трети) и успешность давления (доля запрессингованных владений соперника) были на уровне лучших результатов по лиге.
Следствием такого рисунка стало появление большого количества ситуаций 1v1 на пространстве для Сака и Дьокереша против своих оппонентов (как правило, ван де Вена и Драгушина, соответственно), что в обоих случаях не было разменом в пользу "Тоттенхэма". Некоторые моменты, включая удар Троссарда в полупустые ворота на пятой минуте, "Арсенал" получил, затриггерив все слабые и потенциально слабые места прессинга "шпор": заброс от Райи, изначально не имевшего прямого оппонента и на которого "Тоттенхэм" должным образом так и не смог начать реагировать, где адресат — Сака на пространстве. Без реакции Викарио (в данном случае неудачной) эпизод тоже имел все шансы завершиться моментом.
Во всем этом видится негативный для "Тоттенхэма" нюанс относительно организации без мяча до и после назначения Тудора: в случае с Франком персонально ориентированный прессинг в больших матчах был только одним из двух возможных режимов. Второй — низкий блок, а промежуточный вариант избегался из расчета, что давать топ-сопернику много пространства за спиной при отсутствии давления на мяч не имеет много смысла, так как всегда есть игроки, способные такое "пропасовать". Здесь и ретроспективно по предшествовавшим проектам Тудора отказ от высокого прессинга выглядит больше "остаточной опцией". Не значит, что при Франке во втором режиме оборонялись на качественном относительно лиги уровне, но для команд типа "Арсенала" рисунок, к которому игра "Тоттенхэма" без мяча стала сводиться со второй половины первого тайма, — настоящий подарок.
Цепляясь за позитив, можно было бы порассуждать о решении Тудором проблемы моментов, допускаемых в коротких переходах владений, — при Франке она остро стояла, что разбирали в том числе на примере матча с "Челси". В случае с "Лацио" он сразу достаточно радикально упростил игру — и нечто похожее было и в конце прошлого сезона с "Юве" (например, на его отрезке коротко разыгрывалось менее 50% ударов от ворот). Но это не очень вяжется ни с итогами конкретного матча (у "Арсенала" 11 возвратов внутри финальной трети, два из которых были доведены до удара), ни с наиболее актуальной информацией по "Ювентусу", где после начала сезона 2025/26 и до увольнения доля коротко разыгрываемых ударов от ворот сильно увеличилась (до 70,7%), а показатель допускаемых с потерь внутри своей трети ударов составил 1,36 на 90 минут, хуже только у шести команд (это не катастрофический, но и не хороший или даже средний результат).
Но даже безотносительно вероятных проблем/успехов в переходах, сложно сказать, за счет чего Тудор — при все том же наполнении и похожих на ситуацию при Франке проблемах при владениях в предыдущих местах работы — может улучшить действия "Тоттенхэма" в позиционной атаке. Начало сезона в "Ювентусе" не характеризовалось тем, чтобы вжать соперника в его треть и доставить мяч туда, а проблемы возникали уже непосредственно с созданием моментов (место в топ-3 по доле доставленных в треть соперника владений, xG — чуть ниже среднего значения по лиге).
Красивая деталь в дополнение — доля кроссов от общего количества попыток отдать пас внутрь штрафной соперника составляла 49,3%, выше только у "Торино". Справедливости ради, при учете всех попыток входа в штрафную (не только передачи с игры, но и ведения) доля кроссов падает на уровень шестого места — тоже многовато для команды их порядка (к примеру, у "Интера" — 15 место, "Милан" — 17-й, "Рома" — 11-я), хотя без учета контекста любая попытка отдать вовнутрь штрафной лучше ее отсутствия (из-за второй-самой низкой доли по кроссам атака "Лацио" не становится в числе лучших по лиге, например). Но контекст все же есть: неубедительные действия против соперников, которые готовы отдать мяч, уже имеющиеся по сезону проблемы "Тоттенхэма" в этом аспекте и претензии за якобы чрезмерный крен на кроссы.
"Арсенал" при средней удаленности оборонительного действия 50+ метров от своих ворот давал не так много возможностей эти опасения проверить. С другой стороны, мы увидели не так много аргументов, которые бы намекали на улучшение относительно якобы безвыходной ситуации при предыдущем тренере — опыт предыдущих проектов Тудора в целом и конкретный матч пока оптимизма не вселяют.
Статистический отчет
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео