"Брентфорд" уступал в счете 70 минут, но не особо мешал сопернику своим давлением без мяча
АПЛ, 15 тур ТОТТЕНХЭМ 2:0 БРЕНТФОРД
За этот сезон очень активно (в том числе нами после матчей с "Челси" и "МЮ") обсуждались и обсуждаются проблемы "Тоттенхэма" при владении мячом. Они идут десятыми-одиннадцатыми по нон-шоту и xG с игры. Того же порядка цифры по метрикам, характеризующим качество начатых в своей трети владений, — доля доведенных до трети соперника, доля успешно запрессингованных соперником владений команды и так далее.
Явно не такого ждешь от команды, играющей в Лиге Чемпионов и, по-видимому, рассчитывающей на попадание туда в следующем сезоне, — особенно ярко проблемы "шпор" в этом компоненте подсветили матчи против "Борнмута", "Челси" (ссылка чуть выше) и "Арсенала".
Среди причин наиболее часто фигурируют очевидные проблемы с наполнением центра поля — в паре Пальинья - Бентанкур нет человека, который своими передачами вносил бы вклад в командные владения на уровне выше среднего по позиции в АПЛ, и совсем ситуация ухудшалась при соседстве этого дуэта с Сарром.
Другой пункт — противоречивый бэкграунд Франка в этом компоненте: справедливо, что в последние 1,5 сезона с ним "Брентфорд" стал более ориентированным на владение, и в целом относительно стартовой точки из сезона 2021/22 прослеживалась эволюция; при этом многое все равно сводилось к эксплуатации прессинга соперника и созданию ситуации на пространстве за спинами защитников — то есть длительные владения были больше вспомогательным инструментом для воссоздания ситуаций, близких к переходам в трети соперника. Причем относительно моментов, допускаемых с коротких переходов, идея не факт, что окупалась.
С другой стороны, в условиях, которые скорее обязывали играть от себя ("Брентфорд" во времена Чемпионшипа), Франк показывал, что способен качественно организовывать команду в фазах владений — в сезоне повышения до АПЛ у них была вторая атака в дивизионе после "Норвича" Фарке.
Вполне возможно, что текущие проблемы — комплекс описанных выше факторов, и на матч с "Брентфордом" вводная по наполнению центра явно устранялась: в опорной — пара Бентанкур - Грэй, в роли десятки — Симонс.
Входящий в зону нон-шот, "Тоттенхэм" атакует в правые ворота, очевидны фланговые акценты в атаке
Однако в билдапе с точки зрения распределения приоритетов между флангами и центром картина слабо изменилась: при розыгрышах от ворот основным направлением для вывода мяча из штрафной оставался фланг; было сравнительно мало отрезающих соперника передач от вратаря/центральных защитников в сторону опорного (Грэя, главным образом).
Тем не менее "Тоттенхэм" довольно качественно поддерживал описанные вводные через ротации во фланге Муани и Спенса. Стандартная ситуация, при которой в развитии фланговый нападающий Коло Муани принимает мяч в ширине, а левый фулбек Спенс агрессивно продвигается наверх в полуфланг — логичный размен, учитывая, что Джед — правша.
Тем не менее, здесь мы видим, как Коло Муани отходит в полуфланг под пас в недодачу и дергает за собой правого защитника гостей Кайоде — безоговорочным успехом эпизод для "Тоттенхэма" не завершился, но видим, как команда эксплуатирует персональные ориентировки соперника.
Здесь хороший пример того, как "Тоттенхэм" сменил фланг, при этом более чем заметно, насколько структура не ориентирована на центр. Справедливо и то, что варианта продвинуть мяч на Симонса особо не было: Ярмолюк довольно близко к нему, а Кудус после не лучшего первого касания на фланге упустил вариант с пасом на Бентанкура; идея Грэя опускаться между парой центральных защитников в этой ситуации — сомнительная уже с его стороны. Коло Муани принимает в ширине, Спенс двигается по полуфлангу.
Стоит подчеркнуть, что до гола Ришарлисона на 25-й минуте у "Тоттенхэма" не было существенных проблем с преодолением прессинга "Брентфорда": показательно, что команда Эндрюса уступала в счете почти 70 минут, но ее усредненная высота оборонительного действия — лишь 37 метров от своих ворот.
Основная проблема "Тоттенхэма" первой части этого сезона — грандиозные сложности с выходом из-под прессинга против ориентированных на давление команд — в дерби с "Брентфордом" не была актуальной.
Вне финальной трети "Брентфорд" был предсказуемо ориентирован на персональное давление — и соперник в целом понимал, что с этим делать. Лучший пример — открывание Симонса в голевой атаке:
Ярмолюк и Хендерсон ориентированы на расположение опорных полузащитников "шпор", Дамсгор выдвинулся на один уровень с форвардом Тиаго прессинговать Ромеро — за открывающимся между линий (весьма условное понятие здесь) Симонсом мог дергаться только ван ден Берг. Хави здорово подготовил для себя ситуацию — получился забег по дуге, в низшей точке которой он увидел, что мяч открыт, и начал движение за спину.
Ван ден Берг явно проиграл позицию и не был серьезной помехой Симонсу в своей штрафной. По этой причине Коллинс не мог полностью концентрироваться только на Ришарлисоне — иначе был весьма вероятен выход один на один, пусть и под углом. Кайоде как такового значения для створа в эпизоде не имел — возможно, ему стоило пытаться перекрывать наиболее опасную опцию для передачи (Ришарлисон и удар в пустые из вратарской), но в этом случае адресатом явно становился бы Спенс, который открывался под катбэк, и без опеки Кайоде наверняка этот пас бы получил.
В целом "Тоттенхэм" наиграл на свои два гола. Справедливо, что Симонс перед перерывом забил с организованного им самим же от и до перехода владения, но в целом "шпоры" понимали, что делать с мячом — и атака на первый гол это отлично подчеркивает.
При попытке выделить причины такого контраста относительно игры с тем же "Борнмутом" стоит опираться прежде всего, пожалуй, на гипотезу о сопернике (если сравнивать с фактором наполнения центра поля). Номинально Грэй — более атакующая в сравнении с Пальиньей опция, но с ним структура владения относительно распределения фланг/центр сильно не изменилась; скорее стоит выделять замещения и распределение обязанностей внутри фланга Коло Муани и Спенса. Наконец, Симонс в развитие и поздние фазы атак (в том числе как опция) вовлекался куда значительнее, чем в билдап.
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео