Тезис может казаться жестким, но на то есть причины — даже несмотря на их текущие результаты
АПЛ, 11 тур ТОТТЕНХЭМ 2:2 МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД
В прошлом материале о "Тоттенхэме" мы подсвечивали мучения команды Франка против достаточно хорошо организованного прессинга "Челси", который сводился к персональным ориентировкам (была вариация с отсутствием давления на Спенса, но в агрессивной фазе прессинговали и его).
Однако по матчу с "МЮ" сместим фокус на обратную ситуацию — прессинг "шпор" против билдапа соперника.
Для рассмотрения этой фазы есть несколько причин. Во-первых, сам соперник: "Манчестер Юнайтед" — одна из пула команд лиги, которая систематически "удлиняет" игру с первого паса при розыгрышах от ворот (лишь 31% ударов от ворот заканчивается в пределах их трети, ниже доли только у "Ньюкасла" и "Бёрнли"). В целом они не стесняются упрощать билдап и начало развития своих атак — это обусловлено понятными ограничениями и особенностями игроков обоймы. Понятно, что многомиллионные новички Кунья и Мбемо опаснее на пространстве, чем без него, а Ламменс по уровню игры ногами крайне далек от вратарей самого высшего эшелона. С таким набором атака уже сейчас вызывает вопросы: при месте в топ-6 по голам и xG с игры "Юнайтед" идет во второй десятке по доле доведенных до трети соперника владений и нон-шоту. Что пахнет проблемами в более долгосрочной перспективе.
Несмотря на описанный выше тренд упрощать игру, "Манчестер" все равно многовато позволяет после потерь внутри своей трети — по допущенным xG и ударам с атак такого типа хуже них в АПЛ только "Вулверхэмптон".
При этом существуют вопросы к "Тоттенхэму" относительно их прессинга. Первое — "шпоры" продолжают допускать довольно много моментов у своих ворот: 13 место по xG без учета стандартных положений, 11-е — если отсечь не только "стандарты", но и переходы.
График с долей владений с семью и более передачами и допущенным xG с игры
Второе — несколько удивляет, что команда с такой интенсивностью и качеством (с точки зрения разрушения владений соперника) давления входит в пятерку худших по xG и просто количеству ударов с атак, начатых внутри трети соперника. Отчасти объяснимо тем, что "запрессинговать чужое владение" и "начать внутри финальной трети свое" — не совсем одно и то же. Так, по количеству возвратов владения в трети соперника и средней высоте начала собственного владения "Тоттенхэм" занимает места лишь во второй десятке.
В конкретной плоскости матч принял именно тот характер, который и ожидался: "Манчестер Юнайтед" нередко упрощал игру уже с первого паса при розыгрышах от ворот и сводил развитие к флангам, в особенности — к левому и конкретно открываниям Доргу за спину (в целом рациональное использование его качеств). "Тоттенхэм" предсказуемо сводил давление к "персоналке" и по итогам всего матча зафиксировал среднюю высоту оборонительного действия на уровне выше 53 метров от своих ворот.
Сложно сказать, что выпадение чего-то одного из вышеперечисленного оказало бы влияние на действия соперника — "МЮ" не выглядел принципиально иначе и против менее заточенных на прессинг команд.
Ниже — пара примеров с манипуляциями "Манчестер Юнайтед" давлением соперника.
Здесь "МЮ" откатывает владение в свою треть и пытается продвинуться дальше, не удлиняя. В целом "Тоттенхэм" такую возможность дает, так как давление на мяч спадает с момента, когда он доводится до Шоу. Важную роль сыграло открывание Диалло в недодачу — весь "Тоттенхэм" ориентируется man-to-man за исключением пары игроков. Джонсон справа переключается между Шоу и сохранением компактности схемы, Пальинья — между Каземиро и Мбемо (не слишком удивляет, что бразильца не ранжируют в качестве угрозы №1 на мяче — как и соперника, оставшегося на противоположном фланге заведомо без намеков на открывание под перевод), Сарр — дополнительный игрок в центре.
Прямой оппонент Диалло — ван де Вен, который идет за ним почти "до упора". Амад совершает ведение без намерения обыграть/существенно улучшить свою позицию и сохраняет мяч под давлением. Тем временем Фернандеш поднимается в последнюю линию (как раз в оставленную голландцем зону), и в момент приема у Доргу есть опция для передачи за спину на Бруну (где по умолчанию находились бы Кунья или Диалло, но в рамках ротации после открывания ивуарийца в недодачу там оказался Бруну).
Второй эпизод — "Тоттенхэм" из среднего блока активизирует давление на мяч (чему, вероятно, поспособствовал разворот Шоу назад и в целом неважная передача на Магуайра от него), сводя прессинг к "персоналке". Нижние 3+2 соперника накрывает трио из двух вингеров + Коло-Муани, Симонс "персоналит" Бруну, Сарр — Каземиро. Здесь Порро и Пальинья разбирают оппонентов таким образом, что испанец ориентируется на движение Мбемо, португалец — по Доргу (по ходу матча встречались обратные ситуации, плюс периодически Пальинья мог переключаться на кого-то из центра поля).
Ключевой момент — опускание Мбемо под пас в недодачу (за ним идет Порро и оставляет зону за собой), идущее параллельно с открыванием Бруну в указанную зону, на которое его прямой оппонент полноценно не реагирует (справедливости ради, у Фернандеша было явное динамическое преимущество, и в целом такие открывания 1v1 контролировать сложно). Мбемо пропускает мяч (можно провести параллели с матчем против "Брайтона") — "МЮ" получает заход в финальную треть на скорости, и это фактически приводит к голу.
Незрелость команд упоминается в заголовке в контексте того, что ни один из перечисленных выше инструментов так и не стал полноценным источником моментов у чужих ворот: "МЮ" не проходил давление таким образом систематически и в целом провел посредственный в атаке матч с пятью ударами за два тайма. "Тоттенхэм" же не смог наказать явно уязвимого соперника в коротких переходах — два удара на суммарные ~0,28 xG из таких ситуаций (что немало по меркам самих "шпор" в текущем сезоне, но не приходится говорить, что они получили явные моменты благодаря этому).
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео