Не самое яркое дерби Манчестера запомнится лишь судейскими решениями

После удаления Фодена на 23-й минуте «Юнайтед» получил больше часа в большинстве и довольно быстро обнаружил, что наличие дополнительного (относительно соперника) футболиста само по себе не гарантирует ничего — касается это не только атаки, но и обороны.

«Сити» без одного игрока собрался в 4-4-1, уплотнил пространство перед штрафной и заставил хозяев разбираться с организованной обороной. Тренер Мареска после матча объяснил, что красная карточка осложнила жизнь обеим командам: его футболисты лишили хозяев пространства за спинами и возможностей для привычных быстрых атак. Получился неприятный для Кэррика размен: одним оппонентом на поле меньше, удобных ситуаций с мячом — тоже.

Карта ударов отлично передает этот факт:

Карта ударов команд. Подпишитесь на наши отчеты, чтобы получать больше таких графиков по матчам ведущих команд (одна подписка на весь сезон)

Хозяева закончили матч с преимуществом 16:6 по ударам, однако набрали всего 0,94 ожидаемого гола против 0,84 у «Сити». В среднем это примерно 0,06 xG на удар у «МЮ» и 0,14 у гостей — разница в качестве попыток куда красноречивее их количества.

Второй яркий факт: «Юнайтед» создал лишь один явный голевой момент, а случился он в компенсированное ко второму тайму время у Мбемо. Реализация подвела команду Кэррика в ситуации, когда самих по себе шансов почти и не было.

Проблема начиналась перед штрафной «Сити», где Андерсон и Энцо Фернандес прикрывали защитников, сокращая пространство для Бруну и смещавшихся к центру нападающих. Аналитики уже справедливо указали на недостаток быстрых переводов и ширины в атаке: «МЮ» слишком редко заставлял компактную оборону перестраиваться на скорости. Число переключений игры в финальной трети достаточно симптоматично:

Мареска при этом сохранил возможность отвечать сопернику. В перерыве вместо Шерки вышел Ндиай, тренер потом отдельно объяснил замысел: вместе с Семеньо и Холандом тот должен был помогать атаковать после отбора и удерживать мяч, чтобы команда не провела весь тайм, охотясь за ним. Так что эту замену можно считать удачной в контексте задачи штаба гостей: «Сити» сохранил игроков, через которых выходил из обороны, и продолжал угрожать воротам. Холанд помогал особенно ощутимо: принимал мяч вдали от штрафной, прикрывал его и давал партнерам время подтянуться. Его работа с мячом в концовке принесла обороне вполне осязаемую передышку.

Победный гол вырос из подключения Гвардиола слева и присутствия сразу двух игроков гостей перед воротами. Энцо потянулся к подаче, находясь в офсайде, Лисандро реагировал на него, а Холанд завершил эпизод у дальней штанги; самого норвежца оставлял в правильном положении Доргу. Претензии Кэррика к влиянию Энцо были вполне предметными: защитнику приходилось учитывать присутствие футболиста, который пытался сыграть в мяч прямо перед воротами. Позднее Pro Ref признала ошибку VAR: влияние Энцо требовало просмотра эпизода главным арбитром у монитора.

Кэррик попытался добавить игрока в передней линии, выпустив Шешко вместо Тилеманса на 67-й минуте, уже после пропущенного гола. Многие уже высказались, что такой ход напрашивался еще в перерыве: хозяевам требовался такой футболист в штрафной под кроссы. С этим можно согласиться, хотя дополнительный форвард сам по себе не ускоряет темп атак и не создает для вингеров изоляции. Даже возмущаясь судейством, Кэррик признал, что его команда могла создать больше.

Опыт «Челси», которому не раз приходилось играть вдесятером в прошлом сезоне, здесь действительно уместен, хотя история у Марески была всякая. В ноябре его команда после удаления Кайседо смогла выйти вперед и удержала 1:1 с «Арсеналом», а в сентябре потеряла преимущество после красной Чалобы и уступила «Брайтону» 1:3. Практики игры вдесятером тренеру хватало, иногда с очень неприятными последствиями. Предположить, что она помогла ему спокойнее перестроить «Сити», разумно; однако напрямую связать это с победой в дерби нельзя. Зато конкретное решение видно: сохранить Холанда впереди и поддержать его игроками, способными придержать мяч, надеяться на то, что соперник заиграется, атаковать пространство.

Но с чем еще вряд ли стоит согласиться, так это с попытками изображать оборону «Сити» непроницаемой: Рэшфорд и Майну попали в штанги, а в самой концовке понадобилось спасение Доннаруммы. У гостей, в свою очередь, был удар Энцо, который Ламменс перевел в стойку, — они вполне могли увеличить счет. «МЮ» не хватало качества в финальных фазах, но дефицита эпизодов, чтобы рассчитывать на другой результат, все же не было. Другое дело, что проникать через пасы/кроссы непосредственно в сторону створа ворот почти не удавалось:

Обратите внимание, где чаще всего заканчивались такие попытки в опасном радиусе — отсюда и всего шесть ударов из штрафной за 90 минут

«Сити» выдержал за счет плотности в центре, работы Холанда с мячом и спасения вратаря; судейская ошибка помогла превратить эту работу в победу. Кэррику теперь придется разбираться, почему то, что работало в прошлом сезоне (продвижения через центр, использование кроссов, переключений игры), не удалось использовать в игре 11 на 10.

Статистический отчет

Вы можете поддержать наш уникальный проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео