Команда Слота имела момент при равном счете, "горожане" эталонно пользовались слабостями соперника после
КУБОК АНГЛИИ, 1/4 МАНЧЕСТЕР СИТИ 4:0 ЛИВЕРПУЛЬ
"Манчестер Сити" хорошо отреагировал на вылет от "Реала" из Лиги Чемпионов. Сначала был выигранный финал Кубка Лиги, где "Арсенал" более получаса уступал в счете, но в итоге не создал ни одного явного момента на этом отрезке, более того — не смог полноценно завладеть мячом и территорией (27% наклон поля, 38% владение во втором тайме).
Четвертьфинал с "Ливерпулем" в Кубке Англии по счету получился еще более уверенным — и справедливо, что, уже ведя в счете, "Сити" систематически давил на общеизвестные проблемы соперника, среди которых оборона в переходах и против атак на пространстве в целом.
"Спонсорами" в первом случае были главным образом качества лидеров "Сити" — Холанда и Семеньо, в частности. В детали второго условия добавлялась пассивность атакующей группы и, в частности, Салаха. Египтянин в этом сезоне имеет менее трех (с учетом корректировки под объем владения мячом, padj) оборонительных дуэлей внизу — мало относительно его собственных стандартов, не говоря уже о лиге в целом, где он входит в 8% худших по данному показателю.
На выходе "Ливерпуль" систематически создавал сопернику ситуации, когда линия (в которой баланс "ориентация на партнера" vs "ориентация на мяч" vs "ориентация на соперника" сильнее обычного смещен в сторону последнего пункта) оставалась высоко, а оппонент получает достаточно ситуаций на "открытом" мяче.
Лучшим олицетворением сказанного стал четвертый гол "Сити", момент с которым можно описать как "атака на пространстве", но как такового перехода там не было: "Ливерпуль" поднялся в высокий блок, верхняя пятерка (Экитике, Салах, Гравенберх, Виртц, Собослаи) "персоналит" пятерых игроков "Сити" в билдапе (Гравенберх оказывается высоко, так как шел за Родри, который опустился на одну линию с центральными защитниками), но не может среагировать на открывание Бернарду Силвы.
В базовой расстановке "Сити" при владении португалец занимал слот одного из пары опорных перед тройкой центральных защитников, но в конкретной ситуации в развитии "горожане" выстраивались иначе: Шерки ушел в ширину (но оставался в низкой позиции), Доку пошел заужать в центр, а сам Бернарду сначала триггернул ван Дейка заходом в зону перед ним (тот его потом достаточно долго продолжал накрывать), а затем по диагонали ушел в недодачу в слот, где обычно открывался бы Родри. Для ван Дейка это послужило триггером вернуться в линию, но нового оппонента у Силвы не появилось — так он создал "+1" для ситуации 5v5 (где, справедливости ради, Гравенберх, хоть и ориентировался на расположение Родри, в момент паса не оказывал на него значимого давления).
Действие стало ключевым при переходе из фазы билдапа в фазу развития — следующим шагом уже была передача от О’Райли под ситуацию 3v4 на чужой половине поля. Априори это не конец для обороняющейся команды, но, во-первых, Собослаи не смог адекватно отреагировать на подключение самого О’Райли наверх — "красные" получили равенство вместо "+1" в обороне. Второе — ужасная коммуникация в паре Гомес-Конате, где француз пошел во фланг доигрывать по Доку, а оставшийся в его зоне Гомес не контролировал ни территорию (в привязке к каналу между собой и Конате), ни перемещение О’Райли. Любопытно, что при этом Джо поворачивал голову в его сторону в момент, когда О’Райли готовился вбегать за спину — к вопросу о том, что само по себе сканирование поля без контекста непосредственно игровых действий не подразумевает под собой позитив.
Однако при равном счете "Ливерпуль" выглядел точно не хуже и имел свои моменты на гол (скорее даже более очевидные, чем до 1:0 создал "Сити"). Пожалуй, наиболее показательной с точки зрения выданного в заголовке посыла стала ситуация с ударом Салаха после ввода от Мамардашвили.
Салах изначально был таргетом, в зоне было 1v2, под ним в атаку вбегал Виртц (без находящегося близи себя оппонента, в теории из "-1" ситуация могла бы превратиться в равную), плюс Экитике vs Нунеш по фланге (оба спринтовали примерно из одинаковой точки — от пространства перед штрафной "Ливерпуля" откуда Матеуш до этого наносил удар).
Проблема для "Сити" в том, что по итогу вводные эти были не особо интересны, так как Хусанов не смог выиграть первый мяч (хоть формально и коснулся его), проиграв ситуацию корпус в корпус Салаху (что так себе достижение). Справедливо подметить две вещи:
1) у Хусанова изначально была более тяжелая роль — если бы каким-то образом проходил пас на открывавшегося в центре Виртца, реагировать бы приходилось, скорее всего, ему; а так был вынужден перестраиваться под сценарий, при котором адресатом передачи стал Салах;
2) ситуация была на скорости — это вовсе не означает, что центральный защитник уровня топ-клуба АПЛ здесь должен отлетать от Салаха, но все же фактор, почему эпизод был сложнее, чем может казаться.
Диаграмма Хусанова в АПЛ сезона 2025/26 в сравнении с показателями игроков чемпионата на его позиции
Но в контексте общеизвестных вводных возникновение такого эпизода не слишком удивляет: через ивенты хорошо подсвечивается проактивность Хусанова и его роль (если в паре центральных защитников, то обычно с бОльшим риском, чем у партнера), но скорее упускается момент по игре корпус в корпус и способности ставить спину (скромный верх об этом свидетельствует лишь косвенно).
В гипотетическом сценарии, где он играет внешнего центрального защитника в тройке, перечисленные выше факторы не были бы столь большой проблемой, но его явно блокирует влияние на игру через владения: даже играя за "Сити", Хусанов умудряется в абсолюте набирать нон-шот на уровне 20 перцентиля по лиге на своей позиции.
Однако, все для "Сити" закончилось хорошо не только из-за не самой лучшей игры Салаха (с плохим последним касанием перед ударом), но и качеств самого Хусанова, которому надо было встать с газона после потери равновесия и успеть покрыть несколько метров.
Вторая проблемная сторона этого эпизода — очевидно, Салах. В мире, где бы была неизвестна его зарплата и он забивал примерно столько же голов, сколько следует из имеющихся у него моментов в этом сезоне, было бы странно критиковать игрока, который в 33 года выдает такую диаграмму на уровне АПЛ (и к концу марта пробивает 2000 минут, несмотря на скандал и вывод из состава осенью).
Диаграмма Салаха в АПЛ сезона 2025/26
Проблема в том, что привязка выступлений игрока к его зарплате существует не просто где-то в вакууме или текстах про футбол; выстроить модель, которая наиболее адекватно в деньгах оценивает перфоманс игрока, — один из ключевых запросов рынка на сегодняшний день. Но даже с грубой прикидкой и без такой модели вполне очевидно, что его перфоманс (0,40 xG+xA в среднем за 90 минут) не стоит 400 тысяч фунтов стерлингов в неделю.
С завершением же в конкретном случае проблемы имели "случайную" природу лишь во вторую очередь: Салах плохим касанием явно ухудшил себе ценность момента, хотя в прайме он, напротив, был игроком, который едва ли не лучше всех в мире умел добавить ценности своему моменту за счет касания на приеме или перед ударом.
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео