Команда Слота имела момент при равном счете, "горожане" эталонно пользовались слабостями соперника после
КУБОК АНГЛИИ, 1/4
МАНЧЕСТЕР СИТИ 4:0 ЛИВЕРПУЛЬ
"Манчестер Сити" хорошо отреагировал на вылет от "Реала" из Лиги Чемпионов. Сначала был выигранный финал Кубка Лиги, где "Арсенал" более получаса уступал в счете, но в итоге не создал ни одного явного момента на этом отрезке, более того — не смог полноценно завладеть мячом и территорией (27% наклон поля, 38% владение во втором тайме).
Четвертьфинал с "Ливерпулем" в Кубке Англии по счету получился еще более уверенным — и справедливо, что, уже ведя в счете, "Сити" систематически давил на общеизвестные проблемы соперника, среди которых оборона в переходах и против атак на пространстве в целом.
"Спонсорами" в первом случае были главным образом качества лидеров "Сити" — Холанда и Семеньо, в частности. В детали второго условия добавлялась пассивность атакующей группы и, в частности, Салаха. Египтянин в этом сезоне имеет менее трех (с учетом корректировки под объем владения мячом, padj) оборонительных дуэлей внизу — мало относительно его собственных стандартов, не говоря уже о лиге в целом, где он входит в 8% худших по данному показателю.
На выходе "Ливерпуль" систематически создавал сопернику ситуации, когда линия (в которой баланс "ориентация на партнера" vs "ориентация на мяч" vs "ориентация на соперника" сильнее обычного смещен в сторону последнего пункта) оставалась высоко, а оппонент получает достаточно ситуаций на "открытом" мяче.
Лучшим олицетворением сказанного стал четвертый гол "Сити", момент с которым можно описать как "атака на пространстве", но как такового перехода там не было: "Ливерпуль" поднялся в высокий блок, верхняя пятерка (Экитике, Салах, Гравенберх, Виртц, Собослаи) "персоналит" пятерых игроков "Сити" в билдапе (Гравенберх оказывается высоко, так как шел за Родри, который опустился на одну линию с центральными защитниками), но не может среагировать на открывание Бернарду Силвы.
В базовой расстановке "Сити" при владении португалец занимал слот одного из пары опорных перед тройкой центральных защитников, но в конкретной ситуации в развитии "горожане" выстраивались иначе: Шерки ушел в ширину (но оставался в низкой позиции), Доку пошел заужать в центр, а сам Бернарду сначала триггернул ван Дейка заходом в зону перед ним (тот его потом достаточно долго продолжал накрывать), а затем по диагонали ушел в недодачу в слот, где обычно открывался бы Родри. Для ван Дейка это послужило триггером вернуться в линию, но нового оппонента у Силвы не появилось — так он создал "+1" для ситуации 5v5 (где, справедливости ради, Гравенберх, хоть и ориентировался на расположение Родри, в момент паса не оказывал на него значимого давления).
Действие стало ключевым при переходе из фазы билдапа в фазу развития — следующим шагом уже была передача от О’Райли под ситуацию 3v4 на чужой половине поля. Априори это не конец для обороняющейся команды, но, во-первых, Собослаи не смог адекватно отреагировать на подключение самого О’Райли наверх — "красные" получили равенство вместо "+1" в обороне. Второе — ужасная коммуникация в паре Гомес-Конате, где француз пошел во фланг доигрывать по Доку, а оставшийся в его зоне Гомес не контролировал ни территорию (в привязке к каналу между собой и Конате), ни перемещение О’Райли. Любопытно, что при этом Джо поворачивал голову в его сторону в момент, когда О’Райли готовился вбегать за спину — к вопросу о том, что само по себе сканирование поля без контекста непосредственно игровых действий не подразумевает под собой позитив.
Однако при равном счете "Ливерпуль" выглядел точно не хуже и имел свои моменты на гол (скорее даже более очевидные, чем до 1:0 создал "Сити"). Пожалуй, наиболее показательной с точки зрения выданного в заголовке посыла стала ситуация с ударом Салаха после ввода от Мамардашвили.
Салах изначально был таргетом, в зоне было 1v2, под ним в атаку вбегал Виртц (без находящегося близи себя оппонента, в теории из "-1" ситуация могла бы превратиться в равную), плюс Экитике vs Нунеш по фланге (оба спринтовали примерно из одинаковой точки — от пространства перед штрафной "Ливерпуля" откуда Матеуш до этого наносил удар).
Проблема для "Сити" в том, что по итогу вводные эти были не особо интересны, так как Хусанов не смог выиграть первый мяч (хоть формально и коснулся его), проиграв ситуацию корпус в корпус Салаху (что так себе достижение). Справедливо подметить две вещи:
1) у Хусанова изначально была более тяжелая роль — если бы каким-то образом проходил пас на открывавшегося в центре Виртца, реагировать бы приходилось, скорее всего, ему; а так был вынужден перестраиваться под сценарий, при котором адресатом передачи стал Салах;
2) ситуация была на скорости — это вовсе не означает, что центральный защитник уровня топ-клуба АПЛ здесь должен отлетать от Салаха, но все же фактор, почему эпизод был сложнее, чем может казаться.
Диаграмма Хусанова в АПЛ сезона 2025/26 в сравнении с показателями игроков чемпионата на его позиции
Но в контексте общеизвестных вводных возникновение такого эпизода не слишком удивляет: через ивенты хорошо подсвечивается проактивность Хусанова и его роль (если в паре центральных защитников, то обычно с бОльшим риском, чем у партнера), но скорее упускается момент по игре корпус в корпус и способности ставить спину (скромный верх об этом свидетельствует лишь косвенно).
В гипотетическом сценарии, где он играет внешнего центрального защитника в тройке, перечисленные выше факторы не были бы столь большой проблемой, но его явно блокирует влияние на игру через владения: даже играя за "Сити", Хусанов умудряется в абсолюте набирать нон-шот на уровне 20 перцентиля по лиге на своей позиции.
Однако, все для "Сити" закончилось хорошо не только из-за не самой лучшей игры Салаха (с плохим последним касанием перед ударом), но и качеств самого Хусанова, которому надо было встать с газона после потери равновесия и успеть покрыть несколько метров.
Вторая проблемная сторона этого эпизода — очевидно, Салах. В мире, где бы была неизвестна его зарплата и он забивал примерно столько же голов, сколько следует из имеющихся у него моментов в этом сезоне, было бы странно критиковать игрока, который в 33 года выдает такую диаграмму на уровне АПЛ (и к концу марта пробивает 2000 минут, несмотря на скандал и вывод из состава осенью).
Но в контексте общеизвестных вводных возникновение такого эпизода не слишком удивляет: через ивенты хорошо подсвечивается проактивность Хусанова и его роль (если в паре центральных защитников, то обычно с бОльшим риском, чем у партнера), но скорее упускается момент по игре корпус в корпус и способности ставить спину (скромный верх об этом свидетельствует лишь косвенно).
В гипотетическом сценарии, где он играет внешнего центрального защитника в тройке, перечисленные выше факторы не были бы столь большой проблемой, но его явно блокирует влияние на игру через владения: даже играя за "Сити", Хусанов умудряется в абсолюте набирать нон-шот на уровне 20 перцентиля по лиге на своей позиции.
Однако, все для "Сити" закончилось хорошо не только из-за не самой лучшей игры Салаха (с плохим последним касанием перед ударом), но и качеств самого Хусанова, которому надо было встать с газона после потери равновесия и успеть покрыть несколько метров.
Вторая проблемная сторона этого эпизода — очевидно, Салах. В мире, где бы была неизвестна его зарплата и он забивал примерно столько же голов, сколько следует из имеющихся у него моментов в этом сезоне, было бы странно критиковать игрока, который в 33 года выдает такую диаграмму на уровне АПЛ (и к концу марта пробивает 2000 минут, несмотря на скандал и вывод из состава осенью).
Диаграмма Салаха в АПЛ сезона 2025/26
Проблема в том, что привязка выступлений игрока к его зарплате существует не просто где-то в вакууме или текстах про футбол; выстроить модель, которая наиболее адекватно в деньгах оценивает перфоманс игрока, — один из ключевых запросов рынка на сегодняшний день. Но даже с грубой прикидкой и без такой модели вполне очевидно, что его перфоманс (0,40 xG+xA в среднем за 90 минут) не стоит 400 тысяч фунтов стерлингов в неделю.
С завершением же в конкретном случае проблемы имели "случайную" природу лишь во вторую очередь: Салах плохим касанием явно ухудшил себе ценность момента, хотя в прайме он, напротив, был игроком, который едва ли не лучше всех в мире умел добавить ценности своему моменту за счет касания на приеме или перед ударом.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео
Проблема в том, что привязка выступлений игрока к его зарплате существует не просто где-то в вакууме или текстах про футбол; выстроить модель, которая наиболее адекватно в деньгах оценивает перфоманс игрока, — один из ключевых запросов рынка на сегодняшний день. Но даже с грубой прикидкой и без такой модели вполне очевидно, что его перфоманс (0,40 xG+xA в среднем за 90 минут) не стоит 400 тысяч фунтов стерлингов в неделю.
С завершением же в конкретном случае проблемы имели "случайную" природу лишь во вторую очередь: Салах плохим касанием явно ухудшил себе ценность момента, хотя в прайме он, напротив, был игроком, который едва ли не лучше всех в мире умел добавить ценности своему моменту за счет касания на приеме или перед ударом.
Вы можете поддержать наш уникальный проект
Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео