"МЮ" сделал важнейший шаг в Лигу Чемпионов — пусть и немного повезло в матче с "Челси"

КАДРОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ И НЕ ТОЛЬКО

Перед матчем много говорили о том, что у "МЮ" отсутствовали четыре центральных защитника — затыкать дыры пришлось парой Хэвен - Мазрауи. Однако аналогичные проблемы и у Росеньора: как и против "Сити", в центре обороны вышли Хато и Фофана, отсутствовавший ранее Чалоба не готов был появиться с первых минут. Так или иначе, "синие" снова проиграли, и вряд ли на сей раз стоит винить в поражении кого-либо из защитников. Пожалуй, здесь тот случай, когда в целом они сыграли неплохо. Проблема "Челси" в том, что экспериментальный центр обороны "Юнайтед" действовал как минимум не хуже на фоне проблем лондонцев в финальных фазах атак. Вообще занятно, что единственный за шесть последних матчей "сухарь" "МЮ" добыл в таких условиях и к тому же в игре с прямым конкурентом за лигочемпионское место.

Но есть еще кое-что, влияющее на формы команд, объединяющее их, если хотите. Как уже говорилось прежде, лондонцы форсировали предсезонку из-за Клубного ЧМ, они не тренировались положенные пять-шесть недель, не отдыхали достаточно. Команда была на пике в сентябре-ноябре, когда выиграла или свела к ничьей 13 матчей из 17-ти во всех турнирах. Зимой Росеньор попытался вернуть этот темп, но против физиологии не попрешь. С начала марта в 10 матчах "Челси" потерпел семь поражений, в том числе четвертое подряд в чемпионате — против "МЮ".

Трудности манкунианцев — из другой плоскости. В важнейший отрезок сезона они проводят лишь второй матч за месяц! Это может быть плюсом, когда у вас насыщенный календарь в период осень-зима, как у тех же лондонцев, но в недельном цикле подобный курс оказывает негативное влияние. И мы вспомним, как "МЮ" входил в матч с "Лидсом" после трехнедельной паузы – худшие 30 минут при Кэррике. Конечно, это не может быть единственным объяснением тому, почему манчестерцы теряют очки в матчах с соперниками из нижней десятки. Команде по-прежнему непросто искать шансы в т.н. позиционных атаках, взламывать низкие блоки. И здесь тоже, пожалуй, требуется полноценный предсезонный цикл, чтобы наладить конкретный игровой элемент.

Так или иначе, но теперь между "МЮ" и "Челси" в таблице 10 очков — такое отставание команда с шестого места за оставшиеся пять туров банально отыграть вряд ли сможет, учитывая ее состояние. Но позитивные моменты в очной встрече были.

"МЮ" МНОГОЕ ПОЗВОЛЯЛ СОПЕРНИКУ ПЕРЕД СВОЕЙ ШТРАФНОЙ

Вопрос продления контракта с Каземиро стоит не только в плоскости финансов. Возрастной бразилец, очевидно, проводит свой лучший сезон в Англии, у него восемь(!) голов в чемпионате при 4,88 xG, каждый второй его удар в створ становится результативным. Но стоит признать, что даже футболист более атакующего плана Кобби Майну сегодня справляется в обороне не хуже Каземиро, а в движении по вполне понятным причинам он выигрывает у партнера по середине поля, в том числе страхуя его. Матч с "Челси" отлично подсветил этот момент. По Палмеру (то есть глубоко) играл не бразилец, а Майну — опытный хавбек ориентировался по Фернандесу чаще всего, выдвигался вперед в структуре 4-2-4 без мяча. Иногда ему приходилось "брать" на себя и Энцо, и Кайседо.

Усложнило ли это жизнь "Челси" в целом при владениях? Вопрос сложный. "Синие" по этому сезону идут вторыми по числу голов из билдапа (шесть), они в топ-3 по таким атакам, которые завершились ударом или действием в чужой штрафной. Однако "МЮ" повторил то же, что делал "Сити" без мяча неделей ранее — и у команды Росеньора возникали проблемы. Прежде всего с выходом через правый фланг.

"МЮ" делал все, чтобы вытеснить владения соперника на края. Конечно, там "Челси" пытался сдваивать левый фланг через ротации Кукурельи и вингера (Нету изначально), затрудняя оборону Далоту. Вытягивания футболистов в красном из их зон стало одним из основных инструментов для хозяев при попытках войти в финальную треть. Каземиро не всегда успевал вернуться, Майну часто приходилось смещаться на фланги, и Палмер пользовался этим — весь "Челси" пользовался этим. Кукурелья чаще остальных пасовал в зону 14 перед штрафной "Юнайтед", а "десятка" хозяев был основным адресатом таких передач.

Ситуативная игра с тройкой сзади (Шоу оставался глубже) помогала "МЮ" справиться, но второй темп тоже потенциально был скрытой угрозой обороне манчестерцев — они совершили несколько "опасных" для своих ворот фолов и отборов в считанных метрах от линии штрафной. Почти все моменты "Челси" возникли после передач из центральной зоны в правый полуфланг. И все-таки манкунианцы справлялись до перерыва, пусть и были уязвимы в пространстве перед собственной штрафной — при всех попытках перекрыть центр невозможно сдерживать атаки оппонентов со столь подвижными флангами.

график: Insight90

ПРОБЛЕМЫ С ПОСЛЕДНИМ ПАСОМ

Счет по ударам вводит в заблуждение: 21 против 4, невероятно, как может показаться. Но при этом в створ (без учета каркаса ворот) "Челси" попал лишь трижды — прямо как в предыдущем туре с "Сити". Opta не сжалилась и не дала "синим" ни одного биг-шанса в копилку. Understat оценил лишь удар Энцо со штрафного как момент на 0,10+ xG. Одним словом, лондонцы брали объемом, а не качеством подходов. Не хватило Жоао Педро? Вполне возможно.

Однако у соперников и здесь была общая черта — проблема с последним или предпоследним пасом. И слишком мало решений, которые бы действительно застали врасплох. Как вообще удалось забить "МЮ"? Важный фактор: в момент голевой атаки "Челси" был в меньшинстве — Фофана оказывали помощь за бровкой. Позицию в центре обороны занимал Кайседо. Но стоит отметить умнейшее движение Бруно:

"МЮ" сделал примерно то, что показывали "синие" при владениях — фланговые ротации, вытягивания крайних (реже — центральных) защитников из их зон. Лондонцам воплотить такие ситуации в гол не удалось. У "МЮ" в составе просто был человек, способный сделать это. Редкое появление Бруно на правом фланге немного смутило защиту. Мбемо вытащил Кукурелью выше из линии, чем помог Фернандешу, Шешко связал Кайседо, Кунья открылся под прострел вторым темпом без помех. Первый (и единственный вообще в матче у гостей) удар в створ в концовке тайма = гол. Примечательно, что сразу после перерыва манчестерцы попытались повторить, но пас Бруно не прошел.

Впрочем, это не отменяет того факта, что обе команды испытывали большие проблемы с креативом. Давайте просто взглянем на карту передач под удар, чтобы все понять без лишних слов:

график: Insight90

ПОПЫТКИ "ЧЕЛСИ" ВЗЛОМАТЬ БЛОК

Вполне очевидно, что игра пошла под диктовку "Челси" во втором тайме. Кое-что Росеньор поменял, чтобы наладить качество владений в ранних фазах. Кайседо стал чаще садиться третьим в оборону при розыгрышах мяча, а Гюсто начал активнее открываться в правом полуфланге, тогда как Нету опускался глубже на фланге. Если до перерыва такие перестроения вынуждали бы "МЮ" действовать агрессивнее, о чем написано выше, то во втором тайме счет позволял гостям немного присаживаться, создавая узкую и компактную структуру в среднем блоке. "Челси", в частности, пытался взломать его через забросы за спины защитникам (на Делапа) и под неожиданные открывания, например, Кукурельи на позиции центрфорварда. Испанец совершил в чужой штрафной за матч шесть касаний (для сравнения, у Палмера лишь два).

Второй вариант доставки мяча вперед, более распространенный. Кроссы. На эти 45 минут пришлось почти 80% навесов лондонцев. Гюсто преуспел здесь больше остальных: 50-процентная точность (три из шести), два кросса под удар. "МЮ" откровенно повезло в двух ситуациях, когда мяч после навесов попадал в перекладину. Самый острый момент возник через 10 минут после рестарта матча. Делап имел шанс сравнять счет, но угодил в каркас. Под такие навесы, кроме того, здорово открывался Фофана на стандартах. "МЮ", пропускающий во вторых таймах вдвое больше, чем до перерыва, все же выстоял.

И хотя болельщики "синих" могут пенять не невезение — их команда доминировала, вложила кучу сил, чтобы сравнять счет и должна была делать это, — сам характер моментов иллюстрирует проблемы "Челси" в атаке. Было слишком мало альтернативных вариантов, неочевидных для обороны гостей ситуаций — половина ударов пришла из-за пределов штрафной, "МЮ" заблокировал каждую вторую попытку. И качество атак, и качество моментов страдало.

Безусловно, "Юнайтед" тоже не показал ничего экстраординарного после перерыва. Цепляться за мяч гостям становилось все сложнее, но они были по-прежнему остры в переходах, пусть игроки "Челси" и не позволяли создать численное преимущество в таких ситуациях — это влияло на темп, принятие решений и итоговую ценность моментов. "МЮ" мог выжимать больше из них. Впрочем, иногда игроки "Юнайтед" осознанно замедляли владения, успокаивали ход матча, пытаясь прощупать слабые места блока "синих".

Достаточно красноречиво, что команды играли без замен, не считая вынужденной, до 80-й минуты, когда Кэррик освежил фланги атаки, а Росеньор — линию обороны, уступая в счете. Именно освежили, не усилили. Только шесть команд до этого тура в АПЛ имели меньше голов, забитых выходившими на замену игроками, чем участники нашего матча.

ВМЕСТО ВЫВОДА

Сценарий второй половины устраивал манкунианцев, хотя риск пропустить был высок. Однако таков "МЮ" при Кэррике: они очевидно стали надежнее в обороне, но сохранить ворота сухими — задача не из простых. "Челси" мог вытянуть игру, довести ее до ничейного результата — не удалось, не повезло. Кэррик же с момента своего назначения демонстрирует самый стабильный темп набора очков в лиге (свыше 2 за тур, только Пеп имеет схожий показатель). Удивительно, что редкий матч на ноль его команда сыграла, потеряв перед этим всех основных центральных защитников. К вопросу о важности структуры. "Челси" так и не удалось найти ключ к ней, хотя было близко.

Вы можете поддержать наш уникальный проект

Мы также внедрили VK Donut, чтобы вы могли отблагодарить нас за труд и подписаться на эксклюзивные материалы, переводы статей из иностранных источников и тематические видео