Рейтинг@Mail.ru
Аналитика
12 июня 2018

КУБОК МИРА
Кубок Мира по футболу не поддается аналитике
(и это здорово)

Майк Гудман из Stats Bomb объясняет причины, по которым применять стандартный аналитический подход к Кубку Мира практически не имеет никакого смысла
Это самое чудесное время в году (правда, бывает оно раз в четыре года). Кубок Мира. Настоящий праздник футбола, не нуждающийся в представлении.

Раз в четыре года самые отчаянные фанаты и простые зрители соберутся вместе для того, чтобы вдоволь покричать на трибунах и поддержать сборные тех стран, которые они едва ли могут найти на карте мира, и игроков, за которых они, по их словам, готовы принять пулю, хоть толком и не знают, как правильно произносятся их фамилии. Именно эта особенность Кубка Мира делает его чрезвычайно трудной задачей для аналитиков.

Практически любой хороший анализ по сути своей сводится к решению какой-либо проблемы. Как использовать имеющийся в нашем распоряжении инструментарий для того, чтобы дать ответы на поставленные вопросы? Что, если на нашем пути возникнут препятствия? Как их преодолеть? Можно ли использовать имеющиеся у нас под рукой средства? Можно ли создать новые инструменты для анализа? Существует ли способ построить более короткий маршрут и в то же время приложить усилия для выработки оптимальных методов, которые можно было бы использовать в дальнейшем? Какие новые, на первый взгляд не имеющие отношения к делу вопросы появляются в процессе поиска ответов?

Футбол на уровне сборных поднимает огромное количество проблем, которых на самом деле попросту не существует.

Дело в том, что в течение длительного промежутка времени проводится слишком мало матчей для того, чтобы собрать и впоследствии применить какую-либо конкретную информацию. К тому моменту, как национальные команды проведут достаточное количество матчей для того, чтобы об их игре можно было сделать какие-либо определенные выводы, на поле будут уже совсем другие игроки.

Франция: образец постоянных изменений

В этом плане отличным примером является сборная Франции.

На первый взгляд, с момента окончания предыдущего мундиаля в этой команде не произошло почти никаких изменений. Все тот же тренер – что бы ни случилось, на протяжении уже шести лет этот пост занимает Дидье Дешам. За это время «трехцветные» по большей части добились неплохих результатов и продолжают прогрессировать.

На Кубке Мира в Бразилии сборная Франции уверенно преодолела групповой этап, однако в четвертьфинале турнира уступила Германии. Два года спустя французы дошли до финала домашнего чемпионата Европы. К турниру в России они подходят в статусе одного из фаворитов турнира – по мнению букмекеров, бо́льшие шансы на успех имеют только Бразилия, Германия и Испания.

Франция прогрессировала далеко не самыми высокими темпами, однако медленно, но верно приблизилась к вершине. А теперь сравните их стартовый состав на четвертьфинальный матч Кубка Мира в Бразилии, финал Евро-2016 и ориентировочный состав на турнир в России. Они всегда были довольно разными.
Только Поль Погба, Антуан Гризманн и Юго Льорис стабильно играют в основе
Можно возразить, что Блез Матюиди и в этот раз будет игроком стартового состава. Кроме того, четыре года назад на поле вышел Антуан Гризманн только из-за травмы Франка Рибери. Стоит отметить и то, что ни один из тех игроков, которые выходили на замену в финальном матче чемпионата Европы два года назад, в этот раз не попал даже в заявку национальной команды.

Из игроков обороны свое место в составе удалось сохранить только Самюэлю Юмтити. Среди других участников матча против Португалии, которых проигнорировал Дидье Дешам, оказались Бакари Санья, Патрис Эвра, Мусса Сиссоко и Димитри Пайет.

Дешам принял вполне обоснованные решения. Санья и Эвра не молодеют, да и два года назад они уже были довольно возрастными игроками. Сиссоко был недостаточно хорош даже тогда и с того момента не сумел достичь абсолютно никакого прогресса в своей игре. Разве что Пайет должен был поехать в Россию. Однако за два года многое изменилось, и в итоговую заявку на мундиаль были включены всего десять игроков, выступавших на Евро-2016. Всего пять футболистов «трехцветных», которые играли на двух предыдущих крупных чемпионатах, поедут вместе с командой на очередной из них.

И так не только в сборной Франции. Например, Германия заявила на турнир всего 12 игроков, принимавших участие в матчах последнего чемпионата Европы, причем всего восемь футболистов из текущей заявки играли и на Кубке Мира в Бразилии, и на Евро-2016. От состава сборной Испании двухлетней давности осталось всего десять игроков, и это при том, что «красная фурия» на протяжении многих лет была настоящим образцом стабильности. Только девять футболистов испанской сборной, попавших в нынешнюю заявку, защищали цвета национальной команды на двух последних международных турнирах. Так устроен футбол на уровне сборных.

Разумеется, в этом нет ничего удивительного, поскольку футбол никогда не стоит на месте. Четыре года назад для «Ливерпуля» стало настоящим чудом завоевание второго места в Премьер-Лиге, и болельщики «красных» с трудом могли себе представить команду без ее главной звезды – Луиса Суареса. В этом году они дошли до финала Лиги Чемпионов без Суареса и других трех ключевых игроков группы атаки в сезоне 2013/14 – Рахима Стерлинга, Филипе Коутиньо и Дэниела Старриджа. Все очень быстро меняется.

Мало матчей, много времени

В клубном футболе всегда есть, что анализировать. Разумеется, в нем также все постоянно меняется, но при этом команды регулярно проводят матчи. Со сборными сложнее. Всерьез рассматривать можно разве что самые важные поединки. Во время отборочного этапа в качестве противников зачастую выступают слабейшие коллективы. Многое ли мы можем узнать из победы над сборной Сан-Марино с преимуществом в шесть мячей вместо восьми? В особенности если состав команды в этих играх значительно отличается от того, который будет представлять команду на финальном турнире. Стоит ли воспринимать всерьез недавние (и даже более давние) рекорды команд при оценке их шансов на крупном соревновании?

Можно дать короткий ответ на этот вопрос, сказав, что все это полезно. Однако если говорить подробнее, то нельзя оценивать выступления сборной по тем же критериям, что обычно применяются при оценке результатов клуба. При оценке выступлений национальных сборных на протяжении многих лет необходимо учитывать прежде всего исходный уровень талантов игроков. Безусловно, количество талантов в сборных всегда переменчиво, и изменения здесь, как правило, происходят постепенно.

Использование системы Эло (который обычно применяется с некоторыми модификациями в виде специальных звонков и свистков) дает возможность шире взглянуть на результаты национальных команд и позволяет точнее оценить уровень талантов выступающих в них футболистов.
"Рейтинг Эло": метод расчета относительной силы игроков в играх, в которых участвуют двое игроков (например, сёги, го или шахматы). Эту систему рейтингов разработал американский профессор физики венгерского происхождения Арпад Эло (венг. Élő Árpád; 1903—1992).

Принципы системы рейтингов Эло могут быть применены также и в других видах спорта, в том числе и в командных видах спорта, например, в футболе, баскетболе, бейсболе и подобных.

Так, в футболе система учитывает все международные и не международные матчи серии «А», результаты которых можно найти. Рейтинги подсчитывают по данным о реальной силе команды относительно их соперников по завершении 30 матчей. Рейтинги команд с количеством матчей менее 30 считаются предварительными.

Ознакомиться с рейтингом сборных по системе Эло накануне старта Кубка Мира можно здесь
Данный метод имеет немало преимуществ. Многие вариации состава команды могут быть нарушены из-за одной травмы. Например, Рафаэль Варан, Диего Коста и Марио Гомес стабильно выступали в основном составе своих сборных, однако один из трех последних крупных турниров пропустили из-за травмы. И хотя это могло повлиять на выступления команды на одном соревновании, общие перспективы дальнейшего развития сборных не изменились.

Кроме того, используя верный метод оценки, всегда можно прийти к выводу о том, что игрок, который будет выступать вместо получившего травму партнера, проявит себя ничуть не хуже. К примеру, незадолго до начала Кубка Мира травму получил полузащитник «Марселя» Димитри Пайет, однако выбранный ему на замену одноклубник Флориан Товен является не менее талантливым игроком.

Или взять сборную Германии, которую по окончании турнира в Бразилии покинул Филипп Лам. Удивительно, но в сборной о нем сегодня почти не вспоминают, поскольку его успешно заменил Йозуа Киммих. Список талантливых игроков, заслуживающих играть в составе Бундестим, далеко не ограничивается теми 23 фамилиями, которые будут представлять немецкую сборную в России. Система долгосрочной оценки уровня таланта отлично работает и позволяет видеть стабильно точную картину.

Проблема в том, что турнир – это своего рода «вспышка», которая очень быстро угасает. Если Неймар не выложится на Кубке Мира по-максимуму, у Бразилии будет гораздо меньше шансов привезти на родину заветный трофей. В долгосрочной перспективе игра Неймара не повлияет и не должна повлиять на прогресс бразильской национальной команды, однако вылет, например, в четвертьфинале турнира станет слабым утешением для «пентакампеонов».

Нет никаких сомнений в том, что Неймар – главная звезда «селесао». Куда сложнее найти в составе бразильцев игроков, которые не так сильно выделяются, но при этом играют не меньшую роль в достижении успеха команды. Учитывая ограниченность международных турниров по времени, довольно трудно сказать, кто из игроков является незаменимым. В чемпионате страны даже по итогам небольшого отрезка из пяти игр можно получить значительную информацию об изменениях, произошедших с командой. Если же говорить о Кубке Мира, то после пяти матчей команда будет уже в полуфинале соревнования.

Небольшая длительность турнира ставит неразрешимые проблемы. Анализируя выступления клубов, эксперты и болельщики могут спокойно ждать поступления большего количества данных. А вот получение полезных данных после игр сборных во временном промежутке сравнимо с тем, как вы наблюдаете за развитием своего ребенка, и вот он уже ходит в детский сад.

Рейтинг Эло прекрасно подходит для составления предварительного анализа международного соревнования, но здесь очень важна догадка, поскольку необходимо понимать, в чем заключаются реальные системные вопросы. В противном случае, когда проблема все же будет выявлена, команда будет уже лететь домой.

Кубок Мира – это невероятный турнир, а его невосприимчивость к аналитике – это одна из тех вещей, которые делают его таким особенным.
Made on
Tilda