Он сам признал после игры, что не сделал так уж много перестановок после первой встречи турнира, тем не менее, Станислав Черчесов лукавил. Сделал, еще как. Команда, которая играет дома, при своих болельщиках, пусть против действующих чемпионов Старого Света, не должна демонстрировать слабость - ни себе, ни оппонентам, ни поклонникам. Однако именно это и произошло. И в первом тайме, когда мы увидели одинокого форварда при шестерых игроках с оборонительными функциями, и сразу после перерыва, когда главный тренер решил отказаться от своей же идеи.

Шесть футболистов, чья основная задача - разрушение, как кажется, изначально не самая лучшая из мыслей. И в этом заключается главный вопрос о перестановках, который коллеги задавали Черчесову. Может быть, состав остался практически неизменным, но роли футболистов на поле серьезно поменялись, и эта трусливость, в первую очередь, а не ошибки в обороне, сыграла злую шутку.

На левом фланге обороны штаб сборной решил использовать сразу двоих игроков одинакового профиля. Безусловно, Жирков действовал как левый инсайд, чаще работал в центре, но в защите он Комбарову не слишком активно помогал, таким образом, была не совсем понятной эта стратегия. Передачи в сторону Юрия шли часто верхом, так как пройти насыщенный португальский центр наши игроки физически не могли, а верховые дуэли - не та черта Жиркова, которой можно гордиться. Абсолютна схожая ситуация наблюдалась справа от Смолова, где действовал Головин. Да и сам Федор выиграл лишь одно верховое единоборство из 9.

А что Комбаров? Он традиционно доказывает, что без подстраховки тонет, а если не тонет, то плывет. Как Черчесов, который лишь в перерыве осознал, что ошибся с выбором. Выход Шишкина изначально вызвал массу недоумения у многих, кто хоть как-то разбирается в футболе. Оставить на лавке одного из лучших игроков прошлого матча (Полоза), выставить вперед в качестве инсайдов крайнего защитника и оттянутого плеймейкера, а в качестве второго опорного положиться на Шишкина - с такими решениями уехать далеко крайне сложно.

Нельзя сказать, что такие перестановки были понятны нашим футболистам - игра показала это, ведь как только команда хотя бы немного перестроилась, а часть игроков вернулась на более привычные позиции, сборная России начала демонстрировать хоть что-то интересное. Жирков и Комбаров старались перегружать левый фланг, Головин чуть ниже помогал со вторым пасом, либо с предпоследним, если мяч все же до него доходил, Глушаков подбирал второй темп, а Самедов и Смолов, как и в матче с Новой Зеландией, активно пользовались свободой справа, получая мяч на подступах к штрафной.

Тем не менее, проблем у сборной множество, и сложно сказать, исправит ли футбольный год их при отсутствии боевых проверок по типу Кубка Конфедерации. Команде не хватает центрального защитника, и какие бы качества не демонстрировал Федор Кудряшов, на эту роль он не тянет. Если Васин и Джикия стараются хотя бы грамотно опекать своих оппонентов, армейский центрбек здорово показал это в матче с Новой Зеландией, выключив опасного Криса Вуда, создавшего массу проблем Мексике накануне, Джикия же стабильно хорош в отборе, то Кудряшов пока не тянет. Есть ли у нас альтернатива этому выбору тройки? А может, все-таки рискнуть и наигрывать схему с 4 защитниками при двух центрбеках?

Не кажется ли абсурдной ситуация, при которой российский футбол испытывает колоссальный дефицит центральных игроков обороны, а тренер наигрывает схему сразу с тремя? При этом, по понятным причинам, роль одного из них играет левый защитник. То есть дефицит признает сам тренерский штаб, но ему хочется сделать игру сзади надежней если не за счет качества, то хотя бы за счет количества. А от этого, на самом деле, страдает вся оборона.

Такая схема фактически оголяет фланги для соперника в случае контратак, и бровочников должны страховать либо опорные, либо крайние центрбеки. Федор Кудряшов, в отличие от того же Комбарова, зарекомендовал себя в "Ростове" как игрок, который способен возвращаться назад в экстренных ситуациях. Иногда он решает проблему грубостью, иногда хамством, иногда - чистой игрой. Однако именно эта его функция "боевика на бровке" крайне полезна для сборной, где слева, как считает Черчесов, и без того есть кому сыграть.
Справа же история еще хуже. Может быть, Самедов и способен действовать на своей половине поля, однако отборы или опека - не его конек. А если ты выставляешь состав, который должен сдерживать оппонента, то почему в нем Самедов? Он хорошо себя проявил после перерыва, когда мяч стал чаще ходить на чужой половине поля низом, но можно ли вспомнить ситуацию, когда Александр помог своим партнерам по этой зоне в обороне - Глушакову и Джикия?

Эти рассуждения - лишь частное мнение, но если быть откровенным, то, на скромный вкус, сборной России подошла бы схема 4-4-2. Автор не считает себя великим тактиком или стратегом, не уверен, что такому тренеру как Черчесов стоит давать советы, но подбор футболистов говорит сам за себя - не исключено, что штаб ошибся с расстановкой и выбором.
Предстоящий матч против Мексики, местами бесшабашной и здорово атакующей, решит если не все, то многое на целый год. Речь не о тренерском штабе, а о футболистах, на которых он решил поставить, и стратегии, которую выбрал главный тренер. Можно сказать, что эти футболисты - лучшее сегодня, что дает наш чемпионат, хотя это не совсем так. Команде не хватает последнего паса, хорошей подстраховки сзади, особенно на флангах, а также уверенности в себе. Это зависит и от подбора исполнителей, и от грамотного их расположения на поле.

Центр поля португальцы прибрали так легко, что было сложно поверить, что они его хотя бы на минуту отдадут российским игрокам в этом матче. И именно поединок с Мексикой показал, как можно действовать против чемпионов Европы, захватив контроль над серединой поля. Однако у наших парней сделать этого не вышло. Во многом по той причине, что Головин играл выше привычной позиции, учитывая, что он полезен на подборах, на втором пасе, на игре в контрпрессинге. Это все с перемещением армейца вверх пропало в первом тайме. Такую ошибку штаб обязательно учтет, хочется верить.

Равно как и поймет, что оставить Смолова единственным форвардом - провальная идея. Особенно играя через средние и длинные передачи. Нападающему самому приходилось диктовать темп атаки, если он получал мяч, но это в корне не правильно.

К сожалению, на пресс-конференции главный тренер решил, что объяснять свои решения миллионам людей, прильнувших к экранам, десяткам тысяч тех, кто все-таки купил билет по не самой низкой цене, он не будет. Возможно, Станислав Черчесов и сам не понимал, зачем произвел, как сказал сам, пару перестановок, которые и предрешили исход встречи.

На этом фоне ротация Фернандо Сантуша выглядела как четко выстроенная логическая цепочка. Специалист сделал грамотные выводы после первой встречи и предпринял все, чтобы не повторить тех ошибок. Насыщенная игра в центре поля, практически отсутствие фланговых полузащитников, роль которых исполняли крайние защитники, игра в два форварда, каждый из которых смещался вглубь за мячом, или действовал в подыгрыше, в том числе, на втором этаже. Схема Португалии аккурат напоминала те самые 4-4-2 с узким ромбом, где Бернардо Силва и Андре Гомеш чаще находились в зонах инсайдов, нежели на краях. Очень гибкая схема перестраивалась и на 4-3-2-1 с Роналду и тем же Бернардо на краях, в случае, если было необходимо растягивать оборону в позиционных атаках.

В своем разгромном интервью ESPN знаменитый футболист прошлого Вагиз Хидиятуллин заявил, что российские игроки обманывают болельщиков, они не играют для них, а в раздевалках каждый смотрит в свой смартфон, вместо того, чтобы сплотиться и найти общую цель. Отвечая на вопрос о том, какие шансы у сборной России на предстоящем Кубке Мира, экс-спартаковец заявил, что нет никаких иллюзий, и болельщики понимают это.

Но если все так очевидно, то почему бы не сыграть в иной футбол - атакующий, страстный, в котором не будет пятерых окопавшихся в собственной штрафной мужиков с круглыми глазами во время передачи во вратарскую? Футбольный болельщик прощает все, если видит старание, в том числе, старание тренера, пусть даже счет будет 2-4 или 3-5.

За год до Кубка Мира же он видит, как человек с блестящей головой экспериментирует в важнейшей встрече, напрочь убивая функционал игроков, которые обладают рядом полезных свойств на определенных позициях. Неужели Станислав Черчесов не смотрел матчи РФПЛ? Как еще объяснить тот факт, что половина футболистов играет на чужих позициях, не бежит вперед и практически выключается на поле, столкнувшись с сопротивлением?