Рейтинг@Mail.ru
Аналитика
21 января 2019

ЛА ЛИГА
20 тур
"Реал" отомстил "Севилье" за разгром в первом круге и обошел ее в таблице. Команде Пабло Мачина не хватило гибкости

Михаил Савин
«Реал» доминировал в центре поля, выставив идеальное сочетание футболистов против уже традиционной схемы «Севильи» с тремя центрбеками и тремя полузащитниками. Гостям определенно не хватало игровой гибкости, универсальности, а тактические решения Сантьяго Солари позволили столичным футболистам одержать победу
приблизительные позиции согласно тепловым картам футболистов
Перед очной встречей «Реала» и «Севильи» в 20 туре Ла Лиги невольно вспоминались моменты противостояния двух коллективов в первом круге чемпионата. В шестом туре «Севилья» показала, наверное, свою лучшую игру на протяжении нынешнего чемпионата и в блестящей манере обыграла «Реал» Лопетеги со счетом 3-0.

Базой такого успешного выступления «Севильи» стала схема. Мачин известен как один из самых ярых приверженцев построения с тремя центральными защитниками. В таком сочетании его команда выходила на матчи против «Реала» как в первом, так и во втором круге. Разница заключалась лишь в том, насколько универсальной была эта схема в контексте расстановки оппонента.

В первом матче «Севилья» успешно переходила от 3-5-2 к 5-3-2 и даже к 4-4-2 и 5-4-1 в обороне. Таким образом, нестандартные решения Мачина перечеркнули все надежды Лопетеги на коренной перелом в матче.

В матче на поле мадридцев Мачин не продемонстрировал ничего схожего с тем, что мы видели в первом круге, хотя «Севилья» и выбрала традиционную расстановку с тремя центральными защитниками, двумя латералями и «треугольником» в центре, где Эвер Банега размещался ниже Васкеса и Сарабии. Таким образом, к матчу против «Реала» Мачин не стал придумывать что-то кардинально новое, решив действовать в рамках привычной для андалусийцев схемы.

Основной причиной того, почему не сработал стандартный тип построения игроков «Севильи», является схема «Реала» Солари. Испанец отказался от 4-4-2 с Иско в роли ключевого игрока, отойдя от идей Лопетеги и вернувшись к тактике, которая принесла «Реалу» Зинедина Зидана успех в прошлые сезоны.

Сейчас основная схема для «Реала» — 4-3-3. В отличие от матча первого круга, когда Банега, Васкес и Сарабия оказывались 3v2 в центральном круге против Кросса и Модрича, в данном матче чаще всего наблюдалась ситуация 3v3.

Усугубило ее решение Мачина опустить Банегу на позицию опорного полузащитника. Испанский тренер рассчитывал, что лидер команды поможет сохранить баланс и будет участвовать как в оборонительных действиях, так и в созидании. Однако чаще всего всего Банега оказывался в полупозиции.
В позиционной атаке «Реала» трио полузащитников хозяев сталкивается с линией в лице Силвы, Сарабии и Васкеса. В этой ситуации действующий глубже Банега фактически выключен из игры. Между линиями, где находится хавбек, образовалось немало свободных зон, в одну из которых сместился Бензема. Линия полузащиты «Севильи» пройдена одной точной передачей Модрича на форварда
Второй гол «Реала» — следствие неудачного расположения полузащитников «Севильи». Каррису получил мяч под прессингом, не имея вариантов сохранения владения. В таких случаях связующим звеном команды должен становиться опорный хавбек. В этой ситуации Банега оказался в полупозиции, защитника обокрал Модрич, который и установил итоговый счет
В то же время Солари грамотно отреагировал на решение Мачина построить в центре поля «треугольник». Тренер «Реала» дал указание Каземиро располагаться ближе к Модричу и Себальосу и не допускать разрывов между игроками в центре поля. По задумке Солари, полузащитники «Севильи» должны были постоянно наталкиваться на активный прессинг трех хавбеков «Реала». Но бывало и наоборот, хотя давление гостей было скорее эпизодичным явлением, что во многом сказалось на их игре.
Самое начало матча. «Севилья» прессингует в центре поля. Себальос оказывается один против других соперников.
Середина первого тайма. Себальос, Модрич и Каземиро располагаются максимально близко друг к другу и в контрпрессинге отнимают мяч у полузащитников «Севильи»
На флангах же Навасу и Эскудеро должны были противостоять Карвахаль и Регилон. Игра последнего в этом матче заслуживает отдельного упоминания. Регилон дисциплинировано действовал в обороне и пресекал любые попытки Наваса создать остроту на правом фланге атаки.

Во втором тайме в зону ответственности Регилона стал часто смещаться Сарабия, однако полезная игра Винисиуса сковывала атакующую активность Наваса, и добиться численного преимущества на правом фланге «Севилье» не удалось.

Разумеется, выход Регилона вместо Марсело качественно снизил атакующий потенциал «Реала» на левом фланге, однако в сочетании с находящимся в отличной форме Винисиусом он может стать дополнительным козырем «Реала» в ситуациях, когда необходимо сдерживать соперника, любящего использовать фланги.

В то же время на другой бровке игра Карвахаля показалась неубедительной. Хотя в атаке испанец действовал достаточно неплохо, прикрывая своей активностью Васкеса, выдавшего неубедительный матч, в обороне испанец нередко терял оппонентов, в том числе, пытаясь страховать хавбеков и партнеров по защите.
Карвахаль, располагаясь слишком близко к Рамосу, находится в полупозиции. Правый защитник «Реала» не прикрывает врывающегося Эскудеро, который получает мяч и наносит удар по воротам Куртуа
Ключевым фактором перевеса «Реала» стало доминирование в центре поля. Преимущество хозяев в этой зоне было обусловлено рядом факторов:

  • тактическими схемами двух команд;
  • негибким расположением тройки полузащитников «Севильи»;
  • грамотными решениями Солари;
  • разницей в классе футболистов;
  • командными действиями полузащиты «Реала».

Даже при соблюдении первых четырех факторов доминирование «Реала» не было бы столь очевидным без уверенной командной игры в центре поля. Каземиро, Модрич и Себальос великолепно чувствовали друг друга и не оставляли простора игрокам «Севильи» в средней трети. Молодой испанец великолепно размещался как при позиционных атаках «Реала», так и в контратаках.

Несомненно, для полузащиты мадридцев приятным сюрпризом стало отсутствие прессинга со стороны «Севильи», что позволяло тройке иметь больше времени на принятие решений, однако в этом матче, прежде всего, поразила стройность мадридской полузащиты.
Модрич грамотно находит свободную зону за спинами полузащитников «Севильи» и получает точную передачу от неприкрытого Каземиро. Перед хорватом метры свободного пространства, которые он и использует для развития атаки
Доминирование «Реала» в центре поля стало причиной перехода «Севильи» к обороне низким блоком. Полузащита гостей максимально сокращала дистанцию между линиями, выдавливая футболистов «Реала» от собственных ворот.

Использование схожей стратегии помогло «Севилье» в первом круге «засушить» игру при счете 3-0. Однако тогда оборона низким блоком сочеталась с кинжальными выпадами андалусийцев, которых в этом матче мы практически не увидели.

Данное построение оборонительной игры могло бы помочь «Севилье», изначально настраивавшейся на игру вторым номером на «Сантьяго Бернабеу», добиться ничейного результата. Но пушечный удар Каземиро, который бразилец смог подготовить из-за свободы у штрафной и полного отсутствия давления, разрушил и этот план Пабло Мачина.
Уже привычное расположение полузащитников «Севильи». Никто из игроков даже не делает попытки помешать Каземиро нанести удар с дальней дистанции
По итогам данного матча велико желание обвинить испанского тренера «Севильи» в однобокости. В конце концов, практически все тренеры Ла Лиги уже изучили особенности игры «Севильи» и ее схему.

Однако, выскажу мнение, критиковать Мачина за приверженность лишь одной формации нельзя. Невозможно требовать от тренера постоянных изменений в построении игры и общекомандного рисунка взаимодействий. Наигрывание одной определенной схемы формирует взаимодействия игроков в рамках установленного рисунка игры и влияет как на скорость принятия решений игроками, так и на понимания игроками сильных и слабых сторон команды.

В то же время схема не является панацеей. Даже в рамках определенного технико-тактического построения возможны различные варианты. К примеру, в матчах против «Краснодара» и «Атлетико» севильцы грамотно меняли рисунок игры, не отказываясь от базы с тремя центральными защитниками.

Это достигалось благодаря динамичной системе общекомандного прессинга, когда футболисты чередовали оборону низким блоком и активный прессинг на разных участках поля. Важную роль в общекомандном рисунке играло и движение трех центрбеков. При выдвижении вперед Васкеса или Сарабии Банега грамотно отходил назад, сохраняя баланс для команды.

В этом матче мы ничего подобного не увидели. И в обороне, и в атаке «Севилья» действовала трусливо, с надеждой увезти с «Сантьяго Бернабеу» заветную ничью.

«Реал», в свою очередь, сыграл уверенно. В этом матче можно было наблюдать и тренерский вклад в построение игры, и наигрывание определенных внутрикомандных взаимодействий, и даже яркие моменты с участием молодых мадридских талантов. Именно вышеупомянутые элементы помогли «Реалу» отомстить «Севилье» за унижение в первом круге и обойти ее в турнирной таблице.
Читайте также
Больше текстов про "Реал"
Made on
Tilda