Судейские ошибки на протяжении последних лет все активнее выпячиваются футболистами в качестве причин неудач. Социальные сети, СМИ и прочие прелести околофутбола дают площадку для высказываний всем участникам процесса, кроме, пожалуй, самих судей. Те стремятся не болтать лишнего после провальных матчей, иногда тому же рецепту следуют тренеры-победители. Тем не менее, признают ли свои ошибки судьи или нет, но сам факт влияния этих ошибок на результат все больше и больше обсуждается среди болельщиков и игроков. Но стоит задаться вопросом: была ли потерпевшая от произвола судьи команда не хуже соперника? В случае с матчем "Ювентус"-"Наполи" утверждать нельзя. Игра была равной, в отличие от влияния на нее класса команд, который в очередной раз сыграл за туринцев.
Первый полуфинал ключевого для текущего розыгрыша Кубка Италии противостояния обещал быть интересным хотя бы потому, что в пяти из шести последних очных встреч команды забивали 3 и более мячей. При этом "Ювентус" последние шесть встреч в разных турнирах провел словно на одном дыхании, переиграв соперников с общим счетом 13-1.
Неаполитанцы же из трех последних матчей выиграли лишь один, уступив за 10 дней "Реалу" и "Аталанте". Не сказать, что команда Маурицио Сарри была в какой-то функциональной яме, но свои позиции во всех турнирах, кроме кубка, команда пока лишь теряет.
Аллегри решил отойти от привычной по сезону расстановки с четырьмя защитниками, выпустив против мобильной группы атаки соперника троицу опытнейших центрбеков, которым на флангах помогали Асамоа и Лихштайнер, а в опорной зоне - Хедира и Пьянич. Тренер "Юве" перед матчем заявил, что основной задачей команды будет не пропустить мяч, и схема говорила об этом достаточно откровенно. При этом место в воротах штаб туринцев оставил за Нету, вновь усадив Буффона на лавку.
У Сарри нет таких вариантов с ротацией состава, и усугубляют ситуацию дисквалификации и травмы. Так, команда осталась без ведущего правого защитника Хюсая, роль которого досталась ветерану Маджо. Однако даже при отсутствии такой скамейки, как у соперника, штаб гостей решился на некоторые изменения. В центре поля мы не увидели с первых минут привычных Зелиньски и Жоржиньо, вместо них Сарри выпустил Рога и Диавара. Кроме того, слева в защите Гуляма заменил Стринич. Так что говорить именно об отсутствии игроков "второго" состава, на которых команда могла положиться, было бы не очень верно.
"Ювентус" на старте встречи не расходовал силы на прессинг на чужой половине поля, практически всей командой встречая соперника на своей. Мы видели футбол, к которому Макс Аллегри прибегал достаточно часто по ходу сезона, отдавая мяч сопернику и действуя если не чистым вторым номером, то уж точно не первым. Такой парадокс: ни то, ни другое понятие не подходило чемпиону, который просто старался выжимать из своих моментов, которых не всегда было много, максимум. И на исходе первой четверти часа игры Дибала и Манджукич могли открыть счет в тот момент, когда владение "Ювентуса" едва приближалось к 40%.
А что "Наполи"? Гости уступали в борьбе за мяч в центре поля, поэтому стремились не допускать ее. Если контроль был упущен, это практически наверняка означало, что футболисты в полосатой форме приблизятся к штрафной. Численный перевес в центре полузащиты в данной ситуации не означал ровным счетом ничего, и преодолевать этот участок поля приходилось забросами на фланги. Да и сомнительно, что этот перевес на самом деле был. Смещения в глубину Дибалы позволяли фактически переключаться на схему 5-3-2.
Гибкость, к слову, демонстрировали и неаполитанцы, чьи крайние защитники во время атак находились выше вингеров (особенно Стринич), позволяя тем смещаться в центр и помогать около штрафной форварду Милику. Но центральные нападающие с обеих сторон играли практически без мяча, и эту задачу - снабжение голеадоров снарядами - выполнить не получалось ни тем, ни другим. В результате, Игуаин, например, за первые полчаса потрогал мяч лишь трижды, и все три раза - в центральном круге. Туда его вытесняла очень высокая линия обороны соперника.