Рейтинг@Mail.ru
ЕВРО-2016

ИТАЛИЯ - БЕЛЬГИЯ
2-0
Проверка бельгийских амбиций

Этот матч оказался проверкой на прочность амбиций бельгийской сборной, и выяснилось, что даже выход из группы будет для нее достижением. Не станем лукавить, мы тоже предполагали, что команда Вильмотса сможет побороться за титул, но при играющем Компани, по крайней мере. Оказывается, отсутствие всего одного первоклассного футболиста в обороне так кардинально меняет всю соль игры.
Но фраза о важности одного игрока подходит и к итальянцам, еще более зависимым от присутствия или отсутствия тех или иных защитников. Далеко не факт, что без Бонуччи итальянцы добились бы победы. И дело даже не в первых передачах, не в голевом пасе. Нет. Туринец играл буквально за двоих. Он действовал и в центре, и справа, страхуя Барцальи, который, в свою очередь, отрабатывал за Кандреву в защите. Поддержка Де Росси в той же зоне и невысокая по позиции игра Пароло снизила эффективность бельгийских прорывов по левому краю атаки с участием Азара и его товарищей до нуля.

Почему схема 3-5-2 так здорово проявила в игре с Бельгией? Во-первых, бельгийцы играли первым номером, но с одним нападающим. Лукаку выключили из игры. Почти половину касаний форвард сделал около центрального круга. И это при такой поддержке в полузащите. Учитывая, что к итальянцам мяч приходил по праздникам, хочется сравнить касания мяча в штрафной каждым из игроков к 73 минуте, на которой и заменили мощную "ириску". Пелле коснулся мяча за это время в чужой штрафной 5 раз, при этом нанеся три удара по воротам. У Лукаку 8 касаний и два удара.О чем это говорит? О поддержке из глубины со стороны хавбеков и крайних игроков, о качестве доставки мяча. А уж про свободу эти цифры говорят сами за себя. Ромелу давали возможность и принимать мяч, и распоряжаться им. Но дважды он терял его, а еще четырежды отдавал назад. Очевидно, что два нападающих просто напрашиваются здесь.

Но в угоду кому или чему? Например, Наингголан выглядел абсолютно серым, и здесь важна универсальность Де Брюйне, который может и любит играть в качестве инсайда, смещаясь по обстоятельствам, в том числе, оттягиваясь в глубину. Таким игроком у Италии действовал Эдер. Если Пелле работал в качестве отходящего вглубь форварда, то Эдер как раз-таки играл ложную девятку, освобождавшую пространство впереди, уводя обороняющихся за собой. Туда нередко вбегал Джаккерини, пользуясь скоростью и техникой. Так Италия открыла счет в этом матче. Отвлекшись на форвардов, бельгийские защитники забыли о юрком полузащитнике, влетевшем в штрафную Куртуа. Тех, кто мог бы хоть чем-то отвлечь итальянскую оборону, в этом матче в красной форме не было.

Стоит выделить также пассивность бельгийских хавбеков при отборе мяча. Вся троица центральных полузащитников считается первоклассной в отборе. Но за полный матч Витцель-Феллаини-Наингголан сыграли в отборе лишь 5 раз. Конечно, когда мяч у тебя в ногах большую часть времени, это расслабляет. В среднем в отборочной стадии на этих троих в сумме приходилось примерно столько же, это стиль такой. Мяч сам идет к Бельгии, зачем его еще и отбирать? Но речь идет о матче за первое место в группе - тут вам не Андорра. У итальянцев в этом плане все иначе. Один Пароло совершил столько же успешных отборов мяча, сколько указанное выше трио. Иное дело с перехватами. Тут двукратное преимущество бельгийской троицы. Позиционная игра каждого из этих хавбеков всегда внушала доверие.

Что еще помешало сборной Бельгии показать свой обычный футбол, кроме слабой обороны и вялой игры центральных хавбеков при потере мяча? Наверное, стоит добавить в число факторов неверную стратегию, связанную с кроссами. Очень много кроссов. Нереальная куча. Когда твой единственный форвард окружен сильнейшей в мире связкой центральных защитников, к тому же представляющих один клуб, за который они выступают почти всю жизнь, навесы - самое последнее, к чему стоит прибегать. Почти 30 кроссов, не считая корнеры - показатель, от которого у Жиркова и Комбарова слюнки текут. Но оправдано ли это? Это говорит лишь об отсутствии фантазии в атаке. Итальянцы, действовавшие на контратаках, совершили с игры (без угловых) чуть больше 10 таких навесов с флангов. Кстати, почти все - на счету вечно подающего Кандревы. Это лишь показывает более разностороннюю стратегию на матч у итальянцев.

Последнее, над чем стоило бы поработать сборной Бельгии, это, конечно, удары по воротам. Без них матч не выиграть, разве что вничью сыграть результативно можно (как Швеция). Точность ударов: 17% против 56%. Лишь трижды Буффону пришлось потрудиться в "раме" за 90 минут! А били по его воротам вообще все бельгийцы, не считая центральных защитников. Но били в основном с 20+ метров - с такого расстояния лучшего вратаря мира не пробьешь. И здесь опять-таки мы возвращаемся к схеме Вильмотса. Матч с Италией показал, что все, на что решился тренерский штаб бельгийцев, пошло под хвост коту. Так, почему бы не поменять что-то? Имея замечательный запас форвардов, бельгийский штаб мариновал резерв до того момента, пока все не стало ясно. Хотя, может быть, излишки при выборе, наоборот, делают его трудным, и в сборной просто боятся выпустить не того парня?

Игрок матча
Грациано Пелле
АТАКА
Голы - 1
Удары по воротам - 5
Удары в створ - 2
Владение мячом - 4,1%

ПОДЫГРЫШ
Количество передач - 41
Точность передач - 56%
Острые передачи - 3
Касания мяча - 58

БОРЬБА
Успешные отборы - 2
Выносы мяча - 2
Выигранный "воздух" - 70%
Фолы - 1
Made on
Tilda