Рейтинг@Mail.ru
Аналитика
4 июля 2019

КУБОК АМЕРИКИ
1/2 финала
Завядший Чили

Игорь Печерица
Сборная Чили, которая выиграла два предыдущих Кубка Америки, разгромно уступила Перу в борьбе за путевку в главный матч очередного розыгрыша Копы. Перуанцы с третьей за восемь лет попытки добрались до финала, убедительно разобравшись с соперником. Игорь Печерица рассуждает об организации игры полуфиналистов
приблизительные позиции согласно тепловым картам футболистов
Не являюсь знатоком латиноамериканского футбола, но все, что удается видеть и анализировать, обычно имеет схожесть. Вне зависимости от турнира (будь то отбор к Чемпионату Мира или чемпионат Чили) и тактических формаций, обычно удается наблюдать одинаковую картину: если в обороне команды более-менее организованы, то в атаке обычно царит бессистемный хаос, и возможно – это и есть стиль.

Суть в том, что игра редко застревает в центре поля и проходит по правилам: отобрав – атакуй. В общем-то, обычное правило футбола, но в Южной Америке оно лишено привычной европейской организации. Очень много импровизации, и единственное, что всегда прогнозируется – латераль побежит по флангу. Ну, а в остальном – было бы пространство, а дальше что-нибудь придумаем.

Как по мне, полуфинал с участием Чили и Перу – яркий пример классического латиноамериканского футбола. Это был очень веселый и запоминающийся матч, но бессистемный по своей сути, особенно у чилийцев, которым 2/3 матча пришлось владеть территориальным преимуществом, с которым, скажем откровенно, они не особо знали, что делать – свои лучшие моменты игроки сборной Чили получали в быстрых атаках и на стандартах в придачу. Причем, проиграли они встречу в первые полчаса, когда игра шла удобно по сценарию «туда-сюда».

И здесь, конечно, надо отметить перуанцев и их план, если он, конечно, был. Прессинг в стартовые полчаса в совокупности с вертикальным развитием атак – это и есть залог успеха Перу.

Если рассматривать статистику, то у Чили очень хорошие показатели в точности передач (87%), и, в частности – в точности конструктивных передач (81%) и пасов, направленных вперед (79%). И во многом эти цифры сложились на отрезке где-то с 25-й по 45-ю минуту матча, когда чилийцы владели мячом 69% времени, и сборная Перу им в этом не особо мешала. Но в первые полчаса владение Чили составило 48%, и здесь уже заслуга Перу есть.

Система прессинга перуанцев была довольно простой: они старались создавать высокую плотность в зоне мяча, разбирая чилийцев персонально и всегда бросая дальнего игрока, в общем-то позволяя сопернику через этого свободного футболиста разворачивать атаку. Но сила этого прессинга была в том, что работали в нем все, даже Куэва. Центральный атакующий полузащитник Перу вообще непривычно много для себя работал в обороне в этом матче – 6 отборов / 4 успешных.

Плюсом к этой вовлеченности каждого перуанца в прессинг добавилось и то, как команда довольно быстро перестраивалась, поэтому в первые полчаса игроки Чили вперед выходили с достаточно большим числом ошибок.

В атаке же коллектив Рикардо Гареки стремился как можно быстрее реагировать на открытые ситуации и пасовать за спину, и первый свой шанс (когда не забил Куэва), и два из трех голевых момента они создавали в одном стиле: открытый мяч и передача за спину, где всегда есть адресат.
И этот стиль хорошо ударил по обороне Чили, которая уязвима к такой игре – в общем-то, эти голы отражают данную уязвимость: слишком большой акцент на мяч и очень плохая реакция на вбегания за спину плюс отсутствие слаженности в линии защиты.

Вдобавок к этому сборной Перу очень легко удавалось продвигать мяч между линиями чили. Пульгар, действуя как опорный полузащитник в схеме 4-3-3, либо не контролировал движения перуанцев через свободные смежные зоны, либо уступал единоборства 1v1, что приводило к скоростному эпизоду у соперника в атаке. По итогу, из девяти попыток отбора Пульгар только в трех случаях сыграл удачно.

Получив комфортное преимущество к получасу игры, футболисты из Перу ушли в глубокую оборону, от которой освобождали только возрастного форварда Герреро, тогда как Куэва по возможности садился слишком глубоко, чтобы помогать партнерам (провел 6 единоборств на своей трети из 18, причем 10 из 18 единоборств – в обороне).

Против плотной обороны соперника у Чили было не так много методов. Самый, наверное, работающий и запоминающийся – забегания латералей. К остроте часто приводили длинные и средние диагональные передачи чилийцев из средней зоны под забегания латераля за спину обороне с последующим переводом на ворота в одно-два касания. Показательно, что из 15 навесов действующих обладателей Кубка Америки сразу 10 записали себе в актив Босежур (3 ключевых паса) и Исла (2 ключевых паса).

И это было то, с чем действительно не справлялись ни вингеры, ни крайние защитники сборной Перу. В остальном, футболисты Чили редко ставили неразрешимые задачи перед оппонентами. Комбинируя группами на флангах, они создали всего один острый момент: в конце первого тайма Арангис ворвался в штрафную в левой зоне инсайда и пробил по воротам с угла. При других комбинациях Чили перуанцы четко перестраивались в обороне, четко контролируя чилийцев 1v1.
Показательна еще одна статистика: 63 перехвата Перу (против 40 у Чили), что много даже для строго оборонительной команды, а также 65% удачных отборов.
Карта перехватов команды, а также опорных Тапия и Йотуна, соответственно. На эту пару хавбеков пришлось 5 из 8 перехватов в центре перед штрафной
Плюс к этому стоит отметить слишком читаемые для перуанских опорных полузащитников комбинации футболистов сборной Чили. Чтобы начать атаку, чилийцы могли отодвигать в глубину Варгаса (форвард отдал около 40 передач за матч, что показатель для его позиции очень высокий) и Санчеса, который обрел во втором тайме свободную роль, а также центральных полузащитников, располагая их на ограниченном пространстве. При этом в атаке команда Рейнальдо Руэды обычно не создавала достаточно вариантов для игры вперед.

Это приводило к тому, что при просто внимательной игре по мячу опорные полузащитники сборной Перу не позволяли сопернику продвигать мяч между линиями. За матч Йотун и Тапия совершили по 9 перехватов, причем последний все совершил на своей половине, добавив к этому еще и 8 подборов.

В результате всё это давало Перу большое число возвратов владения (57, у Чили – 53) и шансов на быстрое развитие атаки через свободного Куэву между линиями. И будь у них более мобильный, чем ветеран Герреро, форвард, разгромный счет вполне мог гореть на табло гораздо раньше 90-й минуты.

В материале использованы данные InStat
Подпишись на наш канал в телеграме
ПРЕДЫДУЩИЙ МАТЕРИАЛ

КУБОК АМЕРИКИ
Читайте также
Больше отличных текстов
Made on
Tilda