«Челси» же смог адаптироваться к агрессивной системе соперника, и в этом одну из самых важных ролей сыграл Эден Азар: Хесус Навас играл по Маркосу Алонсо, а это значило, что у Азара появлялась возможность забегать за спину испанцу, чем бельгиец и воспользовался несколько раз, создав неплохие моменты для Косты и Фабрегаса. Также в эпизоде с первым голом, окажись Сане в нужной позиции, в которой обычно располагается вингер без указанной системы, Аспиликуэта мог бы и не выполнить голевой пас на Азара.
Конте реагирует на слабости своей схемы
В отсутствие Мозеса Конте выбрал неочевидный вариант на позицию вингбэка: вместо того, чтобы отправить туда Педро, итальянский тренер решил выпустить Курта Зума на место Аспиликуэты, а самого Сесара поставил правым крайним. Вероятно, выбор был обусловлен тем, что «Сити» с опаснейшими флангами мог не простить систематических огрехов воспитанника «Барселоны» в непривычном для него амплуа, поэтому тренер решил не рисковать.
Однако подобное решение сыграло на руку «горожанам»: вышеописанная система прессинга вкупе с неготовностью защитников «Челси» к такому давлению (Зума играл первый матч в основе, игра в тройке пока ему не очень привычна; Кэйхилл неуверенно чувствует себя с мячом) не давала «Челси» дышать и приводила к классическим ошибкам Луиза (выдергивание со своей позиции, в результате чего Агуэро или вингеры получали возможность за его спиной). К тому же, выбор Фабрегаса вместо Матича оставлял пустые зоны между линиями обороны и полузащиты, а Канте ситуативно играл десятку, что не позволяло ему постоянно покрывать это пространство в одиночку.
В перерыве Матич вышел вместо Зума, и Аспиликуэта занял привычную позицию, Фабрегас переместился на правый фланг атаки, а вингбэком все же стал Педро. Чтобы избежать проблем справа, Конте дал указание играть куда более компактно, почти не используя высокий прессинг. Во втором тайме «Сити» не сумел создать качественных моментов, кроме промаха Стоунза в компенсированное время.